SÉANCE DU 24 AOUT 1889. 
LXXVII 
de ne pas nous préoccuper de toutes ces descriptions obscures, de tous 
les mauvais dessins, de rayer les noms qui ne se rapportent pas de suite 
clairement aux objets, et de créer une nomenclature nouvelle. Ce que je 
dis là est bien hardi et bien ingrat, mais je suis convaincu que cela 
viendra un jour ou l’autre, et cela ne sera ni plus ingrat ni plus difficile 
que de retrancher de la Botanique tous les noms antélinnéens. 
En attendant, résignons-nous à fairejce que nous devons, et contentons- 
nous des matériaux que nous offrent les grandes collections de France 
et de Y étranger. 
Une difficulté d’un autre ordre surgit au sujet de la publication des 
travaux de systématique anatomique. Il est clair que les descriptions 
doivent être rédigées en latin. Ce n’est pas au moment où les commer¬ 
çants s’etforcent de créer une langue internationale que nous renonce¬ 
rons à une langue adoptée depuis longtemps et que nous connaissons 
suffisamment pour comprendre et pour nous faire comprendre. Mais si 
claires que soient les descriptions, elles ne vaudront jamais les figures, 
même médiocres, exécutées à un grossissement connu, et permettant 
par conséquent de déterminer les dimensions absolues des cellules. J’ai 
eu l’idée de recourir à un procédé de tirage très économique à l’encre 
grasse. Quelques-unes des planches que j’ai l’honneur de mettre sous 
les yeux des membres du Congrès peuvent rivaliser avec la lithographie; 
les moins bien réussies sont encore suffisantes, de sorte qu’on peut sans 
grandes dépenses, consacrer une planche, et même deux, à chaque 
espèce étudiée. 
Toutes les explications nécessaires étant inscrites sur les planches 
mêmes, le texte pourra se réduire à la plus simple expression, ce qui 
constitue une nouvelle économie très importante. 
A la suite de la partie générale de son discours, M. Vesque a 
ouvert le débat sur les différents caractères qu’il avait énumérés. 
Le temps trop limité n’a malheureusement pas permis d’examiner 
en détail tous les points sur lesquels ils se proposait d’appeler 
l’attention. 
M. Vesque. — A propos de la macrocytie je serais heureux de savoir 
si elle peut fournir, dans certains végétaux, un bon caractère. J’avoue 
que je n’ai encore jamais eu à la considérer comme telle. 
M. Ém. Beschereiie. — Les bryologues, qui n’ont, la plupart du 
temps, en fait de Mousses exotiques, que des échantillons stériles à leur 
disposition, emploient depuis longtemps l’anatomie dans leurs détermi¬ 
nations. Or, sans établir de rapprochement entre les grandes cellules 
