LXXVIII CONGRÈS DK BOTANIQUE TENU A PARIS EN AOUT 1889. 
dont vient de parler M. Vesque et celles qu’on trouve clans les feuilles ou 
liges de certaines Mousses, il n’est pas douteux que ces grandes cellules 
ne constituent un caractère distinctif de certains genres ou de certaines 
espèces. C’est ainsi que, pour les Campylopus , suivant que ces cellules 
occupent l’assise dorsale, ventrale ou centrale de la nervure foliaire 
médiane, on a trois espèces différentes. Il en est de même, quant à la 
disposition et au nombre des assises cellulaires des feuilles dans les 
genres qui composent les familles des Polytrichacées, Leucobrya- 
cées, etc. 
ut. Vuliicmin. — La présence des grandes cellules signalées par 
M. Bescherelle,chez les Leucobryum , ne rentre pas dans l’ordre de carac¬ 
tères visé par M. Vesque. Ces grandes cellules sont des réservoirs analogues 
à ceux des Sphagnum . Elles sont le résultat d’une adaptation spéciale. 
Je ferai maintenant remarquer que plusieurs des particularités indiquées 
dans l’exposé de M. Vesque rentrent dans le domaine de l’hislologie et 
non de l’anatomie. 
M. Vesque. — Dans Yanatomie, telle que je la conçois, je fais entrer 
tous les caractères de structure indistinctement. Il s’agit de tous les 
caractères dont l’observation mérite l’emploi du microscope, par opposi¬ 
tion à ceux qu’on apprécie à l’œil nu ou à la loupe. 
M. Yuiiiemin. — On ne doit pas juger de la valeur absolue d’un 
caractère à l’emploi qu’on peut en faire dans les déterminations. Il suffit 
que l’on ait antérieurement constaté la coïncidence d’une particularité 
insignifiante avec les caractères essentiels d’une espèce, pour supposer 
ceux-ci quand on observe celle-là. La diagnose repose sur cette concor¬ 
dance établie empiriquement et non sur une telle particularité envisagée 
absolument. Si, par exemple, vous avez reconnu, chez une plante à co¬ 
rolle gamopétale, à ovaire infère, à androcée isoslémone,'etc., un détail 
de structure de la cuticule que vous n’avez rencontré nulle part ailleurs, 
chaque fois que vous retrouverez ce détail histologique, vous nommerez 
la plante sans hésiter. Gela ne veut pas dire que cette particularité ait 
une valeur taxinomique équivalente à la gamopétalie, à l’hypogynie, etc. 
Vous avez simplement reconstitué ces derniers caractères à la vue du 
premier et c’est sur eux seuls que votre détermination base sa légitimité ; 
le détail histologique n’est ici que l’enseigne des caractères réellement 
spécifiques. 
m. Vesque. — Je suis entièrement d’accord sur ce point avec 
M. Vuillemin. J’ai exprimé exactement la même idée en créant la notion 
des allures épharmoniques. Toutes les espèces d’un même groupe naturel 
peuvent avoir la tendance à s'adapter de la même façon; mais cette ten¬ 
dance, invisible par elle-même, n’est pas nécessairement exprimée par 
