SÉANCE DU 24 AOUT 1889 . 
LXXXI 
sèche. Si ma mémoire ne me fait défaut, les Ficus ont un épiderme 
multiple, non un hypoderme; la remarque de M. Hartog n’en est pas 
moins excellente. 
M. iiartog. — Cette remarque peut bien s’appliquer aux circonstances 
auxquelles je fais allusion. J’ai constaté à Ceylan que les Ficus elastica 
mènent parfois dans leur jeunesse une existence épiphyte; ils ont alors 
besoin de réserves d’eau, dont l’utilité n’est pas tout d’abord évidente 
sur les plantes adultes. 
M. ViïiUemin. — Toutes les familles ne présentent pas, dans la dispo¬ 
sition des stomates, la fixité des types choisis par M. Yesque. Parmi les 
Ombellifères, VHydrocotyle bonariensis offre, à titre d’exception, le 
type des Rubiacées; ce rapprochement ne manque pas d’intérêt, car 
Ombellifères et Rubiacées ont plus d’un point de contact. Les Portula- 
cées offrent une particularité bien singulière. Dans les Montia et Por- 
tulaca , le système stomatique rappelle celui des Rubiacées, comme l’a 
indiqué M. Yesque; mais le développement est tout différent dans les 
deux genres, car les cellules annexes se forment aux dépens de l’initiale 
du stomate chez les Portulaca et se découpent dans les cellules épider¬ 
miques voisines chez les Montia. Uue apparence analogue dans la dis¬ 
position des stomates adultes ne révèle donc pas toujours une concor¬ 
dance dans les procédés histogéniques, même chez les espèces d’une 
seule famille, et n’est pas en elle-même une preuve de la parenté de ces 
plantes. Enfin, la forme de l’organe modifie l’appareil stomatique dans 
les familles où cet appareil est assez homogène, par exemple sur les 
feuilles larges ou étroites des Plantains et des Plombaginées. Ces diffé¬ 
rences s’accentuent d’un membre à l’autre. Ainsi, dans les Composées, 
les feuilles ont généralement le type stomatique des Crucifères : la tige 
présente parfois le même type, par exemple chez les Othonna; mais 
plus souvent les stomates y sont entourés de quatre ou cinq cellules dis¬ 
tribuées sans ordre. 
un. Vesque. — L’exemple de VHydrocotyle, que vient de citer M. Yuil- 
lemin, est exactement de même nature que celui que j’ai décrit tout à 
l’heure au sujet des Rubiacées et des Caprifoliacées. Il est une confirma¬ 
tion de la valeur taxinomique de l’appareil stomatique. J’ai mentionné 
moi-même l’influence de la forme de l’organe sur l’apparence de l’appa¬ 
reil stomatique, je n’ai donc pas à y revenir. Quant à la particularité qui 
nous est signalée chez les Montia , elle est du plus haut intérêt (1). 
(i) On a remarqué, peut-être non sans peine, que dans mes diagnoses anatomiques, 
e ne parle le plus souvent que de l’aspect du stomate adulte. Je pense, en effet, depuis 
longtemps que le mode de développement du stomate n’est qu’une conséquence du 
mode d’accroissement superficiel de l’épiderme au moment même où les stomates 
T. XXXVI. 6 
