LXXX1V CONGRÈS DE BOTANIQUE TENU A PARIS EN AOUT 1880. 
supérieurs aux conditions normales? Le Caféier exige des terres fortes 
dans les régions tropicales, il périrait dans nos serres si on lui appliquait 
ce traitement. Les Nepenthes ne peuvent être cultivés chez nous que 
dans un substratum extrêmement poreux et perméable; un voyageur 
nous a apporté une touffe de Nepenthes de Sumatra avec le sol même aux 
dépens duquel il vivait, ce sol était une argile compacte et absolument 
imperméable. Le Cresson de fontaine, qui, chez nous, est une plante 
aquatique, se cultive au Gabon sur des planches de jardin dans des 
conditions très éloignées de celles qui lui sont ordinairement nécessaires. 
La culture des Orchidées, si perfectionnée aujourd’hui, fournirait aussi 
à cet égard de nombreux exemples. 
En résumé, Messieurs, avant de substituer à la classification admise 
jusqu’ici, des caractères tirés de la structure, il faudrait en démontrer 
la légitimité, dans tous les cas faire voir que, comme pour la méthode 
naturelle, la structure éloigne ou rapproche ce qui est éloigné ou voisin. 
On ne trouvera, de longtemps, rien qui vaille les caractères fournis par 
les organes reproducteurs, faciles à apprécier et d’une constance absolue. 
Que l’anatomie vienne au secours de la systématique, c’est ce que l’on 
peut désirer le plus; qu’elle puisse jamais lui être substituée, c’est ce 
qui ne ressort pas de l’exposé qn’on nous a présenté. 
M. Vesque. — Je demande la permission de répondre en quelques 
mots aux objections que M. Cornu vient de me faire. Après avoir déve¬ 
loppé aussi longuement et aussi clairement mes idées sur le rôle futur de 
l’anatomie dans la botanique systématique et descriptive, je puis être 
surpris des intentions que M. Cornu me prête et qui ne sont pas les 
miennes: je chercherais à substituer à la méthode de de Jussieu une autre 
méthode doute différente! Je répète donc que l'anatomie apporte à la 
classification naturelle une série de caractères qui jusqu’à présent en 
avaient été injustement exclus et qui jettent un jour tout nouveau sur les 
affinités des grands groupes et surtout sur l’histoire du genre, — voilà la 
part de la science pure; qu’elle permet la détermination des plantes 
lorsque les organes floraux font défaut ou ne suffisent pas, — voilà la part 
de l’art. M. Cornu semble douter que cela soit possible; il a sans doute 
négligé de prendre connaissance des nombreux travaux qui ont été 
publiés dans ces derniers temps par un assez grand nombre d’auleurs 
résolument entrés dans la voie nouvelle. Depuis longtemps on se sert des 
caractères anatomiques pour la détermination des drogues, des débris 
végétaux qui entrent dans la composition des tourteaux, etc. L’étude 
méthodique des caractères anatomiques permettra un jour de généraliser 
leur emploi. Mes recherches s’étendent aujourd’hui sur plus de cin¬ 
quante familles dont quelques-unes ont été étudiées d’une manière assez 
complète, et je n’ai pas encore rencontré deux bonnes espèces qui ne 
