GUIGNARD. — PHÉNOMÈNES MORPIIOLOG. DE LA FÉCONDATION. CXI1I 
ainsi dire jamais exactement celui du noyau femelle; une ou deux fois 
seulement, je l’ai vu presque aussi gros que ce dernier au moment de 
l’entrée en division (fig. 23). Il en résulte que, quelle que soit sa posi¬ 
tion ru contact du noyau femelle [en général il est au-dessus (fig. 19, 21)], 
cette seule différence permettrait déjà de l’en distinguer facilement. 
Mais, comme sa charpente est toujours un peu plus dense et plus chro¬ 
matique, alors même qu’on ne pourrait apercevoir la membrane com¬ 
mune qui sépare les faces aplaties des deux noyaux sexuels, il n’y aurait 
à cet égard aucune difficulté. La limite commune des noyaux est surtout 
bien visible quand ils ont été fixés par le liquide de Flemmingou par le 
sublimé ; l’alcool absolu suffit même à la faire reconnaître dans la plupart 
des cas lorsqu’on colore à l’hématoxyline. 
De la différence d’aspect qui vient d’être indiquée entre le noyau 
mâle et le noyau femelle, il ne faudrait pourtant pas conclure que le 
premier est plus riche en chromatine que le second; et, à ce sujet, 
M. Srasburger (1) a fait remarquer que la manière de voir de M. E. 
Zacharias (2) n’est pas suffisamment fondée. Ce dernier observateur a 
cru pouvoir, en effet, déduire de ses observations sur la composition 
chimique des éléments sexuels que le noyau femelle renferme très peu 
de nucléine, tandis que le noyau mâle, végétal ou animal, est formé 
presque uniquement par cette substance. 
Or, si le noyau mâle se colore plus vivement par les réactifs de la 
nucléine, c’est parce qu’on le trouve presque toujours plus petit que le 
noyau femelle; mais, quand on l’examine au moment de l’entrée en divi¬ 
sion, on constate que ses segments chromatiques ne sont ni* plus longs 
ni plus épais que ceux de l’autre noyau, et que bientôt aucun réactif ne 
permet de les distinguer de ceux qui proviennent du noyau femelle. De 
sorte que, si l’on compare les deux noyaux à des états réellement com¬ 
parables, on n’observe à cet égard aucune différence. 
On voit parfois, dans le protoplasme de l’oosphère, au voisinage des 
deux noyaux sexuels accolés, un autre noyau ressemblant beaucoup 
au noyau mâle par sa grosseur et par ses réactions. C’est le cas de la 
figure 18, dans laquelle la résorption des noyaux des synergides est déjà 
fort avancée, bien que le contour de ces deux cellules soit encore recon¬ 
naissable. Le noyau en question n’est autre que le second noyau généra¬ 
teur, qui a suivi de très près le premier et qui a pris peu à peu dans 
l’oosphère les mêmes caractères morphologiques que lui, sans toutefois 
s’unir au noyau femelle. 
Comme, en raison des faits exposés précédemment touchant le mode 
(1) Ueber Kern- und Zelltheilung., p. 235, 1888. 
(2) Bot. Zeit., 1887, p. 354. 
T. XXXVI. 
8 
