GUIGNARD. — PHÉNOMÈNES MORPHOLOG. DE LA FÉCONDATION. CXXXIII 
pense que si l’on ne s’aperçoit pas, dans Y Ascaris, de la fusion du suc 
nucléaire des deux cavités, c’est parce que les filaments nucléaires des 
deux noyaux ne se réunissent qu’à un stade avancé de la prophase, au 
moment de la formation de la plaque nucléaire à l’équateur du fuseau 
achromatique, tandis que chez les plantes celte union a lieu pendant 
l’état de repos (1). M. Strasburger invoque à l’appui de son opinion les 
résultats des recherches expérimentales de MM. 0. et R. Hertwig sur le 
Strongijlocentrotus lividus (2). Ces ailleurs ont constaté que, dans cet 
animal, la fusion des noyaux n’est plus possible dès qu’ils sont entrés 
dans la phase du peloton. Cette phase peut d’ailleurs se produire dans 
chacun d’eux sans qu’ils se soient préalablement unis, et c’est précisément 
le cas de Y Ascaris. Mais tandis que, dans ce dernier, l’union peut encore 
se faire pendant la prophase, puisque c’est alors qu’elle a lieu effective¬ 
ment, il n’en est plus de même dans le Strongylocentrotus, car, si les 
noyaux restent isolés, leur évolution ne va pas au delà du début de la 
phase du peloton; en outre, cette évolution limitée ne se manifeste dans 
le noyau femelle que si l’œuf a reçu un spermatozoïde; d’autre part, la 
tête d’un spermatozoïde entré dans un œuf qui n’est pas encore mûr, ne 
présente aucun changement avant la formation du premier globule po¬ 
laire : d’où celte conclusion, que, dans les deux cas, les noyaux exercent 
l’un sur l’autre une action réciproque, directement ou indirectement 
déterminée par les produits de leur évolution dans le protoplasme de 
l’œuf. 
Cour M. Strasburger, lorsque le noyau mâle copule avec le noyau 
femelle alors qu’il est encore réduit à une masse chromatique dense et 
sans cavité nucléaire, les produits dont la fusion avec ceux du noyau 
femelle est nécessaire, c’est-à-dire le suc nucléaire et la substance nu¬ 
cléaire, ne seraient formés qu’après l’union du noyau mâle avec le noyau 
femelle; et, comme ces produits dérivent, à son avis, de l’activité des 
filaments nucléaires, le noyau mâle peut tout aussi bien leur donner 
naissance après qu’avant cette union; il importe peu, pour leur action 
ultérieure, qu’ils se forment à tel ou tel moment. Si l’on refusait à ces 
produits toute influence sur le développement ultérieur du premier noyau 
embryonnaire, on serait presque forcé d’admettre que ce développement 
est dû à l’action réciproque des filaments nucléaires (3). 
En résumé, si M. Strasburger considère la copulation des noyaux 
comme nécessaire, elle se réduirait au mélange des sucs nucléaires et de 
la substance nucléolaire. Pour MM. O.et R. Herlwig, il faudrait quelque 
(1) Ueber Kern- uncl Zelltheilung, p. 227 et 228. 
(2) Ueber den Befruchtungs- und Theilungsvorgang des Thierischen Eies unter dem 
Ein/luss ausserer Agentien; tirage à part, p. LU, etc. 
(3) Kern- und Zelltheilung, p. 229. 
