REINSCH. - GROSSISSEMENT DES FIGURES MICROSCOPIQUES. CCVlI 
Planche XVII. 
Gcocalyx orientalis. 
Fig. 1, Plantæ nat. magn.; — 2, caulis cum foliis a fronte visus ; — 3, caulis 
cum foliis foliolisque postice visus ; — 4, marsupium, s. perigynium, 
et etiam ramulus çf; — 5-9, folia; — 10, cellulæ folii; — 11, 12, 
foliola; — 13, involucrum ; — 14, marsupii sectio transversa; — 
15, bractea cf, cum 16, bracteola; — 17, antheridium. Omnes figuræ 
auctæ, præter lig. 1. 
INTRODUCTION D’UNE ÉCHELLE UNIVERSELLE DE GROSSISSEMENT DES 
FIGURES MICROSCOPIQUES, par II. P.-F. KEINSCII. 
Jusqu’ici chaque micrographe s’est servi d’une échelle arbitraire pour 
ses figures. Le dessin à la chambre claire fournil bien, pour une même 
combinaison d’objectif et d’oculaire, un grossissement constant de l’objet 
figuré ; mais les microscopes des divers constructeurs diffèrent beaucoup 
entre eux, et les grossissements des systèmes d’objectifs et d’oculaires ne 
progressent pas dans la même mesure. Aussi l’indication de l’oculaire 
et de l’objectif employés, que les auteurs marquent sur leurs figures, ne 
renseigne-t-elle pas ceux qui n’ont pas à leur disposition le même mi¬ 
croscope. 
Pour les figures anatomiques et biologiques, le grossissement n’a pas 
la même importance que pour les figures systématiques. D’après les nou¬ 
velles bases adoptées par la description systématique des plantes micro¬ 
scopiques, il est de la plus grande importance de donner les dimensions 
en valeur absolue. On est enfin convenu d’une unité de mesure applicable 
aux mensurations microscopiques : on a choisi le millième de milli¬ 
mètre, un micromillimètre = 1 p.. Cette convention permet d’éviter de 
fréquents malentendus dans la détermination systématique des Algues et 
des Champignons microscopiques, et de bannir des ouvrages phytogra- 
phiques des unités de mesure incommodes, ainsi que les fractions déci¬ 
males et fractions ordinaires composées de quatre ou cinq chiffres. 
Il est également h désirer qu’une échelle de grossissement, univer¬ 
sellement adoptée, soit basée sur une unité invariable. Il serait naturel 
de rapporter la base des mensurations à la même unité que les valeurs 
numériques de mensurations. Dans ce cas encore, c’est naturellement 
le p. qui serait recommandable. Chaque micrographe, qui se livre aux 
études systématiques, sait que les mensurations sont indispensables pour 
comparer aux figures publiées les spécimens d’Algueset de Champignons 
microscopiques. Ce travail est compliqué par l’hétérogénéité des gros- 
