CAMUS. — HYBRIDES DES ORCHIDÉES. CCXXVII 
palustres, et j’ai acquis la conviction que le polymorphisme de ces plantes 
est plus apparent que réel. Dans nos marais, en particulier dans les 
marais tourbeux à Sphaignes où les espèces sont en quelque sorte entas¬ 
sées, il n’y a rien d étonnant qu’on puisse observer des productions adul¬ 
térines. Si nous y observons YOrchis maculata qui est abondant, nous 
voyons, avec le type, des échantillons qui ne répondent à aucune diagnose 
spécifique. La première hypothèse est que l’on est en présence de formes 
ùe transition. Mais, si le polymorphisme existe ainsi, il doit être un peu 
partout ou à peu près. Or, si nous observons au contraire YO. maculata 
lorsqu’il est seul dans une localité, tous les échantillons ont la même 
forme et j’ai pu retrouver cette stabilité pendant plusieurs années. Je 
n’ai vu varier la forme que dans les cas, sans doute peu rares, où YO. ma¬ 
culata était à proximité d’une ou de plusieurs autres espèces d 'Orchis. 
Il est évident que le voisinage ayant une influence sur les formes, il n’est 
pas possible d’exprimer autrement que par l’hybridation la cause de 
cotte influence. C’est, ainsi que j’ai pu retrouver YO. ambigua de Kerner 
qui est un 0 . maculata croisé par un 0 . incarnata. 
J’ai récolté l’an dernier, dans une prairie tourbeuse près d’Episy,deux 
plantes ayant le port d’un Gymnadenia , à coloration rosée assez pâle 
(caractère de peu d'importance), à lobes latéraux du périanthe maculés 
de taches d'un lilas violacé, ces taches étant disposées comme dans les 
fleurs d’O. maculata ; l’éperon est conique, plus court que l’ovaire 
comme dans YO. maculata; les fleurs ont une odeur suave assez déve¬ 
loppée. Ces plantes avaient assurément comme parents, d’une part YOr¬ 
chis maculata et d’autre part probablement un Gymnadenia , mais 
lequel? Deux Gymnadenia existaient dans la prairie en assez grande 
abondance. L’affinité paraissait plus grande avec le G. odoratissima, 
mais cette raison ne suffisait pas. J’ai dù laisser ces deux plantes dans 
mon carton en attendant une plus ample information. Cet été, par suite 
du mauvais état de ma santé, j’ai été forcé de renoncer à retourner à 
Episy au moment favorable. Ayant communiqué ma plante à M. Ilouy, 
son impression fut aussi immédiatement que nous avions des hybrides 
de Gymnadenia et c Y O . maculata; ma première idée était donc affermie, 
allais ce n’était pas tout. Grâce à l’obligeance de M. le D 1 ' Bonnet, j’ai su 
qu’une hybride du G. odoratissima et de YO. maculata avait été décrite 
et figurée dans le Garden-flora , le passage traitant cette question est 
ainsi conçu ( Garden-flora , tome Y, p. 26, tab. 148) : « L’été dernier 
» j’ai recueilli un seul exemplaire d’une hybride de cette espèce et de 
» YO. maculata , pi. 148, fig. 3 et 4. Les feuilles tiennent le milieu, 
» ainsi que le montrent les figures 5, 6, et même la figure 6 grossie le 
» démontre. Par la coloration cet hybride se place parmi nos plus belles 
» Orchidées. Le labelle est d’un violet foncé, ainsi que cela se voit quel- 
