258 
SÉANCE DU 10 MAI 1889 . 
faute de temps sans doute, on glane dans les livres dont on doit rendre 
compte, plutôt qu’on ne cherche à en saisir les vues et à en juger l’exé¬ 
cution. Je suis redevable de critiques plus approfondies au jugement de 
quelques amis, qui ont bien voulu examiner sérieusement l’ouvrage. 
Dans les observations que je vais présenter pour sa défense, j’aurai en 
vue les unes et les autres ; et je saisirai l’occasion pour discuter certaines 
questions de taxinomie et de phytographie qui intéressent la majorité 
des botanistes. 
Classification. — J’ai été blâmé pour n’avoir pas suivi celle de de 
Candolle, la plus commode, dit-on, parce qu’elle est la plus connue et 
généralemeftt adoptée dans les Flores. 
Je ferai d’abord observer que, si c’est en effet le cas pour la France 
ou l’Angleterre, ce n’est plus le cas pour l’Allemagne, où l’on préfère 
très souvent la série imaginée par Endlicher. Je ne parle pas de l’Italie, 
où le même argument a été usé jusqu’à la corde en faveur du système 
Linnéen, qui y a persisté jusqu’au delà du milieu de ce siècle (1). Si 
l’argument était péremptoire, les Flores restreintes seraient condamnées 
à rester bien en arrière des progrès de la science ; ce que du reste elles 
semblent faire assez volontiers, tant sous le rapport morphologique que 
sous le rapport taxinomique ; et il n’y a plus que les florisles purs à 
ignorer que la classification a fait de notables progrès depuis les temps 
de la Théorie élémentaire , bien qu’elle n’ait pas encore abouti à un 
système généralement adopté. 
Une riche série d'observaiions, surtout en France et en Allemagne, 
a fait surgir du sein du groupe chaotique que Linné appelait Crypto- 
gamia , et Jussieu Acotyledones , des types parfaitement distincts et 
désormais reconnus équivalents à celui des Phanérogames. Ces types 
sont les Fougères et leurs alliés, les Muscinées, les Algues avec les 
Lichens et les Champignons, et un quatrième constitué par les Chara- 
cées (2) ; à l’exception de ce dernier, leur autonomie est généralement 
admise, ainsi que leur droit à être considérés comme des divisions de 
premier ordre du règne végétal ; et sous un nom ou un autre, ils doivent 
désormais figurer comme telles dans toute classification (3). Dans les 
Phanérogames, les groupes bien définis des Gymnospermes et des Angio¬ 
spermes sont venus se superposer aux Dicotylédones et aux Monocoty - 
lédones d’ancienne date. Plus bas dans l’échelle, les travaux d’une longue 
(1) Le Floræ romance prodromus aller de Sanguinetti, rédigé d’après ce système 
est de 1864. * 
(2) Proposé par Sachs, et (selon moi à tort) plus tard abandonné par lui. 
(3) Les seuls noms à exclure sont ceux de Crjptogames vasculaires et cellulaires 
et autres semblables, qui tendraient à faire croire que ces groupes sont des subdivi- 
