270 
SÉANCE DU 10 MAI 1889. 
fait connaître... Et pourtant, dans ces sciences comme en géologieou en 
astronomie, les hautes sommités brillent certes d’un aussi vif éclat qu’en 
histoire naturelle, et les moindres illustrations ont leur place marquée 
dans la mémoire, sans qu’on ait recours à de pareils artifices, qui à tout 
propos vous proclament des noms dont on n’a que faire. 
Dans certaine ville d’Italie vivaient jadis deux frères, amateurs natu¬ 
ralistes, qui par leurs soins réunis avaient collectionné joliment, surtout 
des insectes et des coquilles. Puis l’envie leur était venue de faire des 
espèces—il paraît que l’entomologie et la conchyliologie s’y prêtent, 
comme les Champignons parmi nous — et à chaque séance de l’académie 
locale c’étaient des Mémoires descriptifs, avec des noms nouveaux suivis 
tantôt d’un mihi , tantôt d’un nobis , selon que les frères se séparaient ou 
se réunissaient pour écrire; et à chaque occasion propice ils revenaient 
sur leurs découvertes, et à chaque fois c’étaient des nobis et des mihi 
qui leur remplissaient délectablement la bouche. On avait fini par les 
appeler les frères Mihi Nobis . 
Ne nous moquons pas trop de ces braves gens. Nous sommes tous 
Mihi Nobis par quelque point. Ils ne faisaient dans leur naïveté que 
mettre en évidence un mal trop répandu, et qu’une pratique dérivant 
d’une équivoque ne fait qu’aviver, au détriment du sérieux de notre 
science et de ceux qui la cultivent. 
Le mal ne s’arrête pas là. On sait qu’il s’est attaqué à la façon même 
d’abréger les noms. Au lieu de suivre simplement les règles posées par 
les grammairiens, on a eu l’ambition du symbole, du chiffre et du mono¬ 
gramme ; évidemment on a jalousé PL. de Linné et le DC. de P. de Can- 
dolle, et, comme ceux qui en coupant leur nom en deux comme un ver 
croient l’anoblir, on a cru sans doute se hausser en se donnant des 
abréviations bizarres et incompréhensibles : tel un botaniste de ma 
connaissance, qui avec les trois initiales de ses prénoms et de son nom, 
une voyelle entre deux consonnes, s’est fait un nom d’herbier n’ayant 
aucune ressemblance avec son nom véritable (1). 
j’en ai assez dit sur ce sujet pour expliquer la méthode suivie par mes 
collaborateurs et moi dans cette partie du Flora italiana. Comme 
éclaircissement, j’ajouterai que les citations sont dans un ordre stric¬ 
tement chronologique, et toujours établies rigoureusement d’après les 
ouvrages originaux; ce qui est assez rare pour qu’il vaille la peine de 
le noter, nombre d’auteurs, même des plus respectables, se contentant 
de les copier dans d’autres livres, d’où il suit qu’une erreur une fois 
commise va se perpétuant de main en main. 
Localités. — Nous avons porté le même soin dans l’indication des 
(1) A. de Candolle, Lois de la nomencl. bot., 2 e édit., p. 58. — Phytoyr., p. 272. 
