MALINVAUD. — SUR UNE QUESTION DE NOMENCLATURE. 271 
localités des plantes, et de tout ce qui s’y rapporte ; d’autant plus qu’à 
l’avis général, cette partie est devenue dans les Flores l’une des plus 
importantes. Les localités ont été documentées soit par nos récoltes per¬ 
sonnelles, soit par celles d’autres herborisateurs se trouvant dans les 
herbiers que nous avons à notre disposition, soit par les indications 
données par les livres ; les unes et les autres étant désignées de manière 
à ce qu’il n’y ait pas confusion. J’ai été pris à partie pour ne pas m’être 
préoccupé davantage de noter l’herborisateurqui le premier aurait trouvé 
une plante dans une localité donnée; c’est un point qui a certainement 
son intérêt pour les raretés et les trouvailles notables, mais pour la 
généralité des plantes c’est en vérité un trop petit détail pour qu’on y 
perde son temps. 
Un point beaucoup plus important est la parfaite exactitude dans l’in¬ 
dication des localités. Malheureusement, pour la réaliser, il faudrait une 
connaissance des lieux qui ne peut s’acquérir pour un grand pays ; et 
mes collaborateurs et moi nous avons dû forcément nous en tenir dans 
bien des cas aux indications des livres et des étiquettes, rédigées trop 
souvent sans la précision désirable. De là sans doute des inexactitudes, 
que l’on relèvera avec le temps, et pour lesquelles nous ne pouvons que 
plaider les circonstances atténuantes. 
Descriptions. — Il est certain que le grand nombre et la longueur des 
descriptions, surtout de plantes très connues, occupent une place qu’on 
a reproché au Flora italiana de ne pas avoir épargnée. Il y a pourtant 
ceci à dire en leur faveur : c’est qu’elles sont faites sur le vivant, toutes 
absolument sans exceptions; et par là même elles ont de la valeur. 
D’ailleurs elles représentent à peu près tout ce que le premier auteur du 
Flora avait laissé pour la continuation de son travail, et les supprimer 
aurait été pour ainsi dire lui enlever sa part de collaboration dans 
l’ouvrage qui porte son nom. 
M. Malinvaud présente les observations suivantes : 
Il serait très regrettable que le Flora italiana de Parlatore restât 
inachevé, et l’on ne saurait trop reconnaître le dévouement du savant 
continuateur de celte œuvre magistrale ainsi que le zèle de ses collabo- 
teurs; le sentiment des botanistes est unanime sur ce point, mais il faut 
convenir que sur les questions de nomenclature discutées par M. Caruel 
les avis sont partagés. Nous n’admettons pas, pour notre part, que l’au¬ 
teur qui fait passer une espèce d’un genre dans un autre ait le droit de 
changer à sa convenance l’ancien nom spécifique ; M. A. de Candolle, 
cité à tort en faveur de cette opinion, s’est prononcé nettement dans le 
