SÉANCE DU 20 JUILLET 1889 . 
884 
M. Maury, vice-secrétaire, donne lecture de la communication 
suivante : 
LE CONVOLVULUS TENUISS1MUS Sibth. et Sm. ESPÈCE FRANÇAISE, 
par M. ». CL.OS. 
i ' 
Au commencement de ce siècle, de Candolle décrit dans sa Flore 
française une espèce nouvelle, le Convolvulus argyrœus reçu par lui 
de Calabre (t. Y, 423); mais elle ne figure pas dans le Botanicon galli- 
cum de de Candolle et Duby publié en 1828; et si, vingt-quatre ans après, 
Grenier et Godron l’admettent dans la Flore de France , c’est comme 
variété du C. althœoides et sans indication de localité. Tel avait été en 
1842, le sentiment de Gussone, qui l’inscrit à ce titre dans son Florœ 
sicalœ synopsis , I, 242 ; et ç’a été aussi l’opinion de Parlatore (Flora 
ital.j VI, 816). 
En 1862, Castagne signale le C. althœoides à Aix ( Catal . des plantes 
des Bouches-du-Rhône, 108); mais par erreur ou confusion, sans doute, 
car depuis lors le type de l’espèce n’y a été rencontré nulle part. 
En 1866, M. Achintre annonce avoir trouvé le C. argyrœus DC., à 
quelques minutes d’Aix, au bas d’une pente gazonnée sur les collines qui 
s’élèvent au nord de la ville au-dessus de l’hôpital (voy. Congrès scient, 
de France , 33 e sess. à Aix, pp. 304 et 444). 
Cinq ans après, MM. de Fonvert et Achintre, dans leur Catalogue des 
plantes vasculaires d'Aix, ne voient dans le C. argyrœus qu’une variété 
du C. althœoides L., et lui assignent pour localité : « Vallon de Brunet, 
sur une rive sèche de la propriété de M. Joseph Vieil ». Elle y occupe, 
dit-on, une superficie de quelques mètres carrés seulement, sur un talus, 
au bord d’un champ à vingt minutes de la ville. 
Ces quelques indications sont de nature à soulever une double ques¬ 
tion : à quel titre doit figurer le C, argyrœus en phytographie? A-t-il 
droit à prendre rang dans le cadre de la Flore française? 
M. Favier, alors conseiller à la cour d’Aix, écrivait en 1886 que la 
plante s’y maintient en un seul endroit qui n’a pas 20 mètres de lon¬ 
gueur, « ce qui indique qu’elle a dû être importée, de Sicile peut-être ». 
Je relève ce renseignement dans une autre de ses lettres du 13 novembre 
1887 : (( M. Bruyas en ayant transplanté quelques pieds dans son jardin, 
ils y ont prospéré, mais en dégénérant, en perdant leurs soies argentées, 
en revenant sans doute au type de l’espèce ». L’an passé, M. Favier 
voulut bien m’adresser, avec de beaux échantillons desséchés de la 
plante d’Aix, trois pieds vivants dont deux mis en vase ont parfaitement 
repris. Abrités durant l’hiver dernier, l’un dans une orangerie, l’autre 
