39i 
SÉANCE DU 20 JUILLET 1889. 
où les stipules font défaut; il vaut mieux, pour ce motif, les désigner 
par le nom de collatéraux. Leur apparition comme simples bourgeons 
est fréquente, mais leur développement en axes allongés est plus rare : 
parfois cependant ils atteignent la longueur du rameau primaire, qui 
lui-mêtne prend souvent Pimportance de l’axe principal. De là ces appa¬ 
rences de fausse ombelle de rameaux partant des verticilles inférieurs 
de plusieurs Nitella et Tolypella. Assez souvent les deux rameaux colla¬ 
téraux se développent inégalement ; quelquefois même un seul s’allonge, 
et, dans ce cas particulier, la ramification d’un Char a , résultant du 
rameau primaire normal et d’un seul collatéral, peut simuler jusqu’à un 
certain point celle des Nitella : un peu d’attention suffit pour montrer 
l’inégalité des deux branches latérales, dont une seule est axillaire. En 
résumé, si Ton tient compte de ces anomalies apparentes et des causes 
qui les déterminent, on peut maintenir, comme caractère de genres, la 
ramification des axes, par un seul rameau axillaire dans les Char a, deux 
dans les Nitella , quel que soit d’ailleurs le nombre des rameaux collaté¬ 
raux qui les accompagnent. 
2° Cortication de la tige. — La plupart des espèces du genre Chara 
montrent sur leur tige un mode de cortication très régulier, dont les 
détails ont été figurés avec soin dans plusieurs cas particuliers. De 
chaque nœud, et en face de chaque feuille, partent des tubes ascendants 
et descendants qui se rencontrent et s’ajustent vers le milieu de l’entre- 
nœud. Ces tubes corticants, appelés primaires, se divisent eux-mêmes en 
nœuds et entre-nœuds, et se ramifient à l’instar des feuilles suivant la 
symétrie bilatérale; chacun d’eux correspond donc morphologiquement à 
une feuille. C’est à tort qu’on a voulu leur accorder la valeur de rameaux 
dont ils n’ont aucun des caractères. Pour établir cette assimilation, on a 
fait remarquer, il est vrai, que l’un de ces tubes ascendants fait défaut 
à chaque verticille précisément au-dessusde la feuil le qui porte le rameau 
axillaire, et l’on a conclu que ce rameau développé en axe distinct cor¬ 
respond à chacun des tubes primaires formant dans l’ensemble le sys¬ 
tème cortical. La comparaison des tubes descendants avec des rameaux 
est déjà plus difficile. Il nous parait plus simple d’expliquer la dispari¬ 
tion du tube corticant, en face du rameau primaire, comme un avortement 
déterminé par une cause toute mécanique, sa place étant occupée par un 
organe hétérogène, et d’attribuer aux uns et aux autres la valeur d’une 
feuille (1). 
(1) Si l’on admet que les tubes corticants de la tige sont de nature raméale, on 
explique difficilement l'homologie des tubes corticants des feuilles. Dans notre hypo¬ 
thèse, rien de plus simple; les tubes corticants de la tige sont des feuilles, ceux des 
feuilles sont des folioles modifiées, et, comme ces dernières, toujours et absolument 
indivises. 
