CCI, 
CONGRÈS DE BOTANIQUE TENU A PARIS EN AOUT 1889. 
serpylli folia et tenuifolia dans 
le même champ. 
* Ginum alpinumtw. Leonii (1). 
Allhæa hirsuta. 
Hypericum hirsutum. 
Acer monspessulanum. 
Géranium sanguineum. 
— nodosum. 
— Robertianum var. parviflorum. 
* Cytisus supinus. 
— argenteus. 
Ononis Columnæ. 
Medicago orbicularis. 
— minima. 
— Gerardi. 
Trifolium rubens. 
— ochroleucum. 
Ilippocrepis comosa. 
Spiræa obovata (2). 
* Rosa micrantha. 
* Sedum anopetalum. 
Tri nia vulgaris. 
* Carum Bulbocastanum. 
Gonopodium denudatum. 
Rupleurum aristatum (3). 
Orlaya grandiflora. 
Caucalis daucoides. 
Inula montana. 
Py r e t h r u m c or y m b o su m. 
*Garduus vivariensis. 
Serratula tincloria. 
Garduncellus milissimus. 
Kentrophyllum lanatum forma simplex. 
Podospermum laciniatum. 
Lactuca perennis. 
Crépis pulchra. 
* Hieracium vulgatum Fries var. scia- 
O 
philum (H. sciapliilum Uecblr. 
forma). 
Convolvulus Cantabrica. 
Echinospermum Lappula. 
* Ecbium vulgare var. parviflorum 
(E. Wierzbickii Hab.). 
Linaria minor. 
Orobanche Rapum. 
— Epithymum. 
— *amelhystea. 
* Melampyrum cristatum. 
Melittis Melissophyllum. 
Globularia vulgaris (4). 
Eupborbia verrucosa. 
— Cyparissias. 
— falcata. 
Aceras pyramidalis. 
— hircina. 
Lilium Martagon. 
Album vineale et var. compactum. 
Kœleria cristata. 
[Au mois d’août on trouve communé¬ 
ment, entre Thémines et Flaujac, YE~ 
ragrostis pilosa et le Tragus race- 
mosus ]. 
(1) Cette plante paraît correspondre au Linum anstriacum du Catal. de M. Puel 
(n° 444). 
(2) C’est le Spiræa hypericifolia L. in Gren. et Godr. (Fl. de Fr. I, 518); S. hype¬ 
ricifolia L. var. crenata Seringe in Puel Catal. n° 693; S. obovata W. et K. (inWilld.) 
d’après Boreau Fl. centr. et Lamotte Prodr. Ces deux derniers auteurs distinguent 
spécifiquement leur S. obovata du S. hypericifolia L. Nous reviendrons ultérieurement 
sur cette synonymie. 
*/ V 
(3) Cetle plante doit conserver le nom de B. aristatum Bartl. auquel, dans ces der¬ 
niers temps, on a voulu substituer à tort celui de B. opacum Lange. (Voyez sur cette 
question l’excellent travail publié par M. le D r Saint-Lager sous le titre : « Considé¬ 
rations sur le polymorphisme de quelques espèces du genre Bupleurum »; Paris, 1891 
(chez J.-B. Baillière). (Note ajoutée pendant l'impression). 
(4) Notre Globularia vulgaris , celui «le Touxnefort, de Linné et de la tradition, est 
la forme commune à laquelle M. Nyman a si mal à propos et hors de propos appliqué 
le nom parasite de G. Willkommii. (Voyez, sur cette question de nomenclature, l'ar¬ 
ticle intitulé : « Récentes vicissitudes du Banunculus chœrophyllos et du Globularia 
vulgaris » in Bull. Soc. bot. de Fr., t. XXXVIÏ, sess. de la Rochelle, p. lxxxviji). 
(Note ajoutée pendant l'impression.) 
