CCLÏV 
CONGHÈS DE DOTANIQUE TE 
Ononis Columnæ. 
*Anthyllis Vulneraria var. rubriflora. 
Trifolium ochroleucum. 
Goronilla s^orpioides (commençant à 
fleurir). 
llippocrepis comosa. 
* Onobrychis sativa var. (U. collina 
Jord.?) (1). 
Ervum gracile. 
La thyms latifolius. 
Crucianella angustifolia. 
Hubia peregrina forma longifolia. 
Knaulia arvensis var. integrifolia (2). 
* Tragopogon crocifolius (3). 
Lactuca perennis. 
Inula montana. 
Helichrysum Stœchas (commençant à 
fleurir). 
Entre Saint-Clair et Gourdon, au 
Ononis Natrix. 
* Peucedanum Cervaria. — Non fleuri, 
sur un talus herbeux près de 
Gourdon). 
Crépis pulchra. 
Aux environs de Prouillac, 22 jui 
Il u nia s Erucago. 
Raphanus Raphanistrum (variété à élé¬ 
gantes fleurs lilas). 
Ürosera rotundifolia. 
Spergula arvensis. 
Géranium molle. 
\U A PA1US EN AOUT 188U. 
Xerantbemum (1). 
Ghlora perfoliata. — Quelques indivi¬ 
dus avaient les feuilles verticillées 
par trois. 
* Echium vulgare var. parviflorum ( E. 
Wierzbickii Hab.). 
Digitalis lutea (les premières fleurs). 
Globularia vulgaris. 
Brunella alba. 
Teucrium Botrys. 
Euphorbia verrucosa. 
Ophrys apifera. 
*Epipactis microphylla (5). 
Cephalanthera rubra. 
Luzula Forsteri. 
Avena flavescens. 
Bromus squarrosus. 
ord de la route et çà et là : 
Jasione montana. 
Cynoglossum pictum. 
Opbrys apifera. 
Festuca rigida. 
Ægilops ovata. 
Rhamnus Frangula. 
Ulex europæus. 
Lotus major. 
Alchemilla arvensis. 
* Epilobium lanceolatum. 
Garum verticillatum. 
(1) Cette plante, par ses tiges courtes et couchées et la brièveté de la corolle, se 
distingue à première vue de 1 '0. sativa type. Elle paraît se rapporter à LO. collina 
Jord. Pug. p. 63 (Bor. Fl. centr. édit. 3, n° 544). 
(2) Celte variété présente des feuilles entières, au moins les inférieures, et les 
corolles extérieures non rayonnantes ; d’après Boreau {Fl. centr. édit. 3, p. 310), ces 
caractères correspondraient au K. campestris Bess. 
(3) Je rapporte provisoirement cà cette espèce un Tragopogon à fleurons violets, 
malheureusement trop jeune pour être déterminé avec une entière certitude. 
(4) Ne montrait que les premières feuilles; probablement Xeranthemurn cylin- 
draceum. 
(5) Des deux échantillons récoltés, 1 un présentait très exactement tous les carac- 
lèies attribués a 1 E. microphylla Swartz, notamment toutes les feuilles plus courtes 
que les entre-nœuds de la tige. Sur l’autre, au contraire, les feuilles moyennes dépas¬ 
saient très notablement les entre-nœuds, comme dans VEpipactis atrorubens Hoffm. 
Nous croyons que ce dernier doit être réuni spécifiquement au précédent, et il est 
même possible que l’un et l’autre ne soient que des variétés de VEpipactis lalifolia. 
