CCLXII CONGRÈS DE BOTANIQUE TENU A PARIS EN AOUT 1889. 
Knautia silvatica. 
Scabiosa columbaria forma patens(S. 
païens Jord.). 
Centaurea maculosa (commençant à 
fleurir). 
* Crépis setosa. 
Xanthium strumarium (très abondant, 
mais non fleuri à la fin de juil¬ 
let) . 
Campanula rotundifolia. 
— patula. 
Heliotropium europæum. 
Scrofularia canina (non fleuri). 
Linaria Elatine. 
Orobanche minor. 
Mentha rotundifolia. 
Mentha silvestris var. candicans et 
mollissima (avec des hybrides 
bien fleuris de celte espèce et de 
la précédente, tandis que la flo¬ 
raison des parents était moins 
avancée). 
— Pulegium. 
Melissa offîcinalis. 
Stachys palustris (à feuilles sensible¬ 
ment pétiolées). 
Lysimachia Nummularia. 
Ficus Carica. — Subsp. 
Ruscus aculeatus. 
* Poa nemoralis var. debilis (P. debilis 
Thuill.). 
* Equisetum ramosum. 
Les listes précédentes, quoique restreintes à des observations faites 
pendant seulement deux moisde l’année dans un petit nombre de loca¬ 
lités, contiennent près de cent espèces ou variétés non mentionnées 
dans le Catalogue de M. Puel ou que ce botaniste signalait avec doute 
d’après des indications dont il n’avait pu confirmer l’exactitude. Parmi 
les acquisitions offrant le] plus d’intérêt pour la flore départementale, 
on remarquera les suivantes : Sisymbrium asperum, Rhamnus saxa- 
tilis , R. alpina, Cytisus supinus , Trigonella monspeliaca, Trifolium 
maritimum, T. elegans , Vicia peregrina, Potentilla rupestris, Rosa 
pimpinellifolia, R . agrestis , R. micrantlia, Sedum elegans, S. anope - 
talum, Peucedanum Cervaria, P. Cliabrœi, Valerianella coronata, Cir- 
sium Forsteri , Crépis setosa, Hieracium sciaphilum, H. præcox, Ru - 
mex bucephalophorus , Thesium divaricatum, Th. alpinum, Euphorbia 
papillosa , Orchis Pauliana, O. alata, O. ambigua, O. odoratissima , 
Cephalanthera ensifolia, Epipactis microphylla, Ornilliogalum tenui- 
folium , Bromus commutalus, Equisetum ramosum, Polystichum The - 
lypteris, etc. 
UN ALYSSUM NOUVEAU POUR LA FLORE FRANÇAISE. 
Trouver dans une localité du centre de la France une plante nouvelle 
pour notre pays et même pour l’Europe occidentale, et non pas une 
forme douteuse ou critique, mais une espèce Linnéenne se montrant 
d’une remarquable abondance au milieu de la luxuriante végétation qui 
couvrait les vastes ruines d’un ancien château : cette fortune assez inat¬ 
tendue couronna, au mois de juin 1889, ma petite campagne annuelle 
d’herborisations dans le département du Lot. 
LeD r A. Bras, bien connu par ses recherches sur la flore de l’Aveyron, 
