MALINVAUD. — L’ALYSSUM PETRÆUM ARD. DANS LE LOT. CCLXV 
Voici sous une forme très succincte les diagnoses différentielles des Alyssum 
petrœum et saxatile : 
A petrœum. —Radice bienni; pctalis profunde bilobatis; racemis fructiferis elon- 
gatis ; siliculis medio inllatis. 
A. saxatile. — Caudice perenni lignoso; petalis late emarginatis; racemis fructi¬ 
feris abbrevialis; siliculis tantum medio convexis. 
Je n’ai d’échantillons déterminés avec certitude que du Frioul, à Gemona la 
localité Linnéenne (Herb. Bunge, leg. Huter); des montagnes Carniques, à 
Banale (J. Bail), et du Banal (Wierzbecki in Beichb., exs. fl. germ. n° 1278, 
Janka). J’ai aussi un échantillon recueilli en Bosnie par Mœllendorf. (Il est 
indiqué à Cividale en Frioul par Bertoloni). La plante de Dalmatie qui a été 
souvent distribuée sous le nom d * Alyssum petrœum ou d’A. edentulum pour¬ 
rait bien être différente de la vôtre; mais, pour juger cette question, il faudrait 
faire une étude monographique que mes nombreuses occupations ne me per¬ 
mettent pas d’aborder et qui me détourneraient trop longtemps de travaux en 
cours d’exécution. 
Sur tous les points traités dans cette lettre je me range à l’avis exprimé 
par mon savant correspondant. — Au sujet de la préférence accordée au 
nom donné par Arduino, j’admets que la règle de priorité, dont on fait 
quelquefois de nos jours un étrange abus, reçoit dans ce cas une judi¬ 
cieuse application; son utilité est incontestable lorsqu’on pourrait hésiter 
entre divers synonymes se partageant à peu près également les suffrages 
des auteurs. Pour ne citer ici que les principaux, edentulum , adopté 
par Boissier, aurait sans doute le mérite de rappeler un caractère spéci¬ 
fique important (1 ),gemonense indique la localité Linnéenne de l’espèce, 
et petrœum, terme banal, semble devoir s’effacer devant les deux précé¬ 
dents; mais il a sur eux l’avantage d’être le plus ancien et, par suite, de 
résoudre d’une façon simple et précise la difficulté causée par l’em¬ 
barras du choix, en la réduisant à une question de date. 
On se demandera peut-être pourquoi Boissier avait adopté, pour 
l’espèce qui nous occupe, le plus moderne des trois noms que nous 
venons de citer. Doit-on en chercher la raison dans le désaccord des 
auteurs au sujet de cette synonymie? Dans le Prodrome (I, 160 et 163) 
les Alyssum edentulum et gemonense sont non seulement séparés, mais 
placés dans des sections différentes. D’autre part, Reichenbach, in Flora 
germ. excurs., page 671, mentionne les A . petrœum Ard. et gemonense 
L. comme synonymes d’A. saxatile L. et place dans une autre section 
l’A. edentulum W. et Kit.; or, c’est évidemment à ce dernier type, si 
(1) L 'Alyssum petrœum fait partie de la section Aurinia, caractérisée notamment 
par : «. Filamenta cdentula sæpius basi gibbo calliformi aucta », tandis que d’autres 
sections du même genre ( Scleroptychis , Odontarrhena , etc.) présentent : « Filamenta 
dentata vel appendiculata ». 
