CCLXVI CONGRÈS RE BOTANIQUE TENU A PARIS EN AOUT 1889. 
l’on distinguait plusieurs espèces, que se rattacherait la plante du Lot, 
et Ton pourait trouver quelque avantage à choisir, comme l’a fait sans 
doute pour ce motif l’auteur du Flora Orientalis , le terme qui ne sou¬ 
lève aucune contestation. Cependant, à la suite du rapide examen que 
j’ai pu faire des diverses formes litigieuses de cette section du genre 
Ahyssum , considérant comme très probable que toutes se rapportent 
comme variétés à la même unité spécifique, je ne puis qu’adhérer à la 
réunion partielle qui résulte de la synonymie synthétique établie d’abord 
par Koch, puis confirmée par Boissier et M. Cosson ; la préférence donnée 
au plus ancien des noms spécifiques synonymes est la conclusion logique 
de cette manière de voir (1). 
V Alyssum petrœum est très voisin de VA. saxatile L. (2) souvent 
cultivé sous le nom de Corbeille d'or , et il importe de connaître les notes 
différentielles de ces deux espèces, parce que la présence de la seconde, 
qu’on pourrait présumer échappée des jardins, aurait beaucoup moins 
d’intérêt. Ainsi que l’a fait observer M. Cosson dans la note citée plus 
haut, VA. petrœum a des pétales nettement bilobés et les rameaux de sa 
panicule s’allongent pendant l’antbèse, tandis que les rameaux fructifères 
delà Corbeille d’or restent courts et ses pétales sont émarginés mais non 
bilobés. Ce sont là du moins les caractères les plus évidents. 
L 'Ahyssum du château d’Assier est un des plus rares de la flore euro¬ 
péenne. Boissier lui assigne comme aire géographique « l’Allemagne 
austro-orientale et le Banat (3) »; sa présence dans le département du 
(1) Je crois devoir faire connaître ici l’avis de M. Rouy, auquel j’ai communiqué 
YAltjssum d’Assier. Son opinion, fondée sur une étude attentive des matériaux que 
renferme son herbier, est favorable à la distinction établie dans le Prodrome. D’apres 
notre honorable collègue, le nouvel Alyssum du Lot est 1 'Alyssum eclentulum Waldst. 
et Kit. (A. microcarpum Neilr.) et doit être distingué de Y A. petrœum Ard. (A. gemo- 
nense L.) « par son port plus lâche, les tiges plus rameuses, ses fleurs et ses silicules 
» presque de moitié plus petites, celles-ci sensiblement moins renflées, les pétales 
» plus étroits, plus profondément échancrés à sinus moins ouvert, tandis que dans le 
» petrœum ils sont émarginés, etc. ». M. Rouy, dans ses observations, confirme, 
comme l’avait déjà fait M. Cosson, l’exactitude de ma détermination de Y Alyssum 
d’Assier, qui, dans tous les systèmes, est identifié avec Y A. eclentulum W. et K. Je 
ne m’arrêterai pas davantage au débat relatif à la synonymie, qui donnerait lieu, 
comme toutes les questions de ce genre, à une interminable discussion. 
(2) D’après Boissier (in Flora orientalis , 1, 206), le véritable Alyssum saxatile L. 
n’existerait pas dans le domaine de la flore d’Orient et se distinguerait : « Foliis in- 
tegris, siliculis minoribus obovatis ad medium convexis » de Y A. orientale ( Aurinia 
saxalilis Griseb.) caractérisé par « foliis inforioribus spalhulatis sinuatis vel pinnati- 
tidis, caulinis lineari-lanceolatis integris ». Sans vouloir discuter ici sur ce point 
spécial l’opinion d’un phytographe si autorisé, je me bornerai à faire remarquer que 
Linné (Species, 908) dit de son Alyssum saxatile : « Habitat in Creta ». Or, l’ilc de 
Crète est dans le domaine de la llore d’Orient. 
(3) Voici comment Nyman ( Consp ., p. 55) indique sa dispersion: « Alyssum gemo- 
» nense L. ( A.edentulum W. K.; Exs. Rchb. 1278). Ilnng. Galic. Bucow. Banat. Scrb. 
