REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 29 
/ 
mente de nouveau en deux cellules inégales. Les anthéridies offrent une 
structure identique à celle des Polypodiacées. De cette ressemblance à 
laquelle il faut ajouter l’analogie des sporophytes, des sporanges, de la 
préfoliation des feuilles, l’auteur croit pouvoir conclure que les Marsi- 
liacées et les Polypodiacées représentent deux branches, peu écartées, 
d’un tronc commun. 
Quant aux Salviniacées, la seconde division des Rhizocarpées, elles 
diffèrent sensiblement des Marsiliacées. Ce que l’on connaît de leur 
développement est dû aux recherches deM. Pringslieim et de Jurani pour 
le Salvinia, deM. Berggren pour YAzolla, et aussi de M. Campbell lui- 
même pour le Salvinia natans , recherches qu’il a exposées antérieure¬ 
ment, aussi ne croit-il pas devoir s’arrêter sur ce point (1). Il rappelle 
cependant que ses observations sont en contradiction avec les auteurs 
précédents et que, de même que pour les Marsilia , il admet l’existence 
de cloisons dès la première phase du développement du prolhalle. Tou¬ 
tefois, la connaissance que l’on peut avoir de la constitution des Salvi¬ 
niacées ne saurait permettre un rapprochement de ces plantes avec un 
groupe quelconque de Filicinées actuelles. 
En résumé, M. Campbell pense que les Rhizocarpeœ renferment deux 
groupes qui représentent les termes de deux séries distinctes de formes. 
Très probablement les Marsiliacées dérivent de types très étroitement 
unis aux Polypodiacées actuelles; les Salviniacées sont dans une situa¬ 
tion encore douteuse et doivent certainement être éloignées des Marsi¬ 
liacées. P. M. 
Recherches sur les Poroxylons , Gymnospermes fossiles des 
terrains houillers supérieurs; par MM. C.-Eg. Bertrand et B. Renault 
(Extrait des Arch . bot. du N. de la France). 
En créant le genre Poroxylon , M. B. Renault ( Nouvelles Arcli. du 
Mus., 1875, p. 270) en a fait le type de tout un groupe de végétaux fos¬ 
siles à structure conservée, caractérisés par les faisceaux de leurs tiges 
et de leurs feuilles diploxylés comme ceux des Sigillaires, mais diffé¬ 
rents de ceux-ci par les ponctuations aréolées contiguës de leurs fibres 
ligneuses secondaires. Il regardait ce groupe des Poroxylées comme ser¬ 
vant de passage entre les Sigillariées et les Cordaïtées, et comme appar¬ 
tenant à la division des Phanérogames gymnospermes. Contrairement à 
cette opinion, divers paléobotanistes ont cru pouvoir placer les Poroxylées 
près des Lycopodiacées, parmi les Cryptogames vasculaires. C’est pour 
(1) Voyez Campbell, The Anthericlium of Ferns, in Bull. Torreij Club, 1886, et Zur 
Entwickelumjsfjenchichte den Spermatowiden , in Ber. der deulschen bot. Gesellsch., 
avril 1887. 
