REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
33 
Nitophyllum plutôt que dans le genre Delesseria; elle ressemble sur¬ 
tout au N. Gmelini , mais avec des dimensions notablement plus grandes. 
Un fragment de feuille simple, à nervures parallèles, à bords dentés, 
a pu être rapporté sans hésitation au genre Pandanus, qui n’avait encore 
été signalé que dans le crétacé et dans le miocène; l’espèce recueillie 
au Trocadéro, P. lutetianus , vient attester l’existence de ce genre sous 
nos climats à l’époque éocène. Comme les Palmiers, et à l’inverse de la 
plupart des Dicotylédones, le genre Pandanus paraît manquer dans 
la flore fossile des régions arctiques ; on n’en a pas non plus constaté la 
présence en Amérique : il aurait eu son origine en Europe et aurait 
accompli sa migration exclusivement vers le sud-est. A l’occasion de 
cette espèce, M. Bureau indique les caractères qui permettent de classer 
génériquement les feuilles simples et dentées appartenant aux Monoco- 
tylédones, caractères qui n’avaient pas encore été aussi nettement mis 
en lumière. 
Il examine la place qui peut être attribuée, parmi les Palmiers, au 
Flabellaria parisiensis, et après examen comparatif des feuilles de Cha~ 
mœrops , Sabal , etc., il est amené à conclure que cette espèce ne peut 
être rangée dans aucun des genres actuellement vivants ; elle représente 
vraisemblablement un type générique disparu. Par contre le Sabal prœ- 
cursoria, bien que ressemblant presque autant à un Brahea qu’à un 
Sabal , doit appartenir plutôt à ce dernier genre, auquel il faut sans 
doute rapporter également la tige du calcaire grossier de Meudon à 
laquelle Brongniart a donné le nom de Palmacites annulatus. 
Par un hasard heureux, M. Bureau a découvert, dans les collections de 
l’ancienne École du travail manuel, un magnifique échantillon de tige 
d’une Monocotylédone à feuilles embrassantes, dont l’attribution au genre 
Yucca ne semble pas contestable ; la présence de ce genre américain 
dans l’éocène parisien avait, il est vrai, été signalée dès 1830, par Eug. 
Robert, mais les échantillons originaux avaient disparu, la détermination 
générique en avait été contestée, et le fait était à peu près tombé dans 
l’oubli. Le nouveau spécimen, conforme à la figure donnée par E. Robert, 
offre le moulage d’une tige de Yucca , longue de plus d’un mètre, et 
entièrement dépouillée de son épiderme; elle ne se distingue guère des 
tiges vivantes que par la dilatation assez prononcée qu’elle présente à sa 
base; le Yucca Roberti semble avoir été cantonné dans le continent qui 
déversait ses eaux vers le bassin parisien. 
Enfin, sous le nom de Nuphar dubium , l’auteur décrit un rhizome 
de Nymphéacée rapporté à tort par Watelet au genre Nymphœa et qui 
est jusqu’à présent le seul représentant fossile qu’on connaisse du genre 
Nuphar ; il ressemble d’une manière frappante au rhizome du N.punii- 
lum , mais il n’offre, sous chacune des cicatrices foliaires de sa face infé- 
T. XXXVI. (REVUE) 3 
