REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
37 
ment les relations géographiques de toutes les espèces, en même temps 
que la répartition des sections. Ainsi l’on voit, que l’Himalaya tient le 
premier rang pour le nombre des espèces (65) et pour celui des sections 
(15); l’Yun-nan vient après, avec 30 espèces et 10 sections ; puis l’Europe 
centrale, avec 26 espèces appartenant à trois sections seulement. 
La section des Vernales , à laquelle appartiennent les Primevères 
printanières de nos plaines, fait absolument défaut dans les régions qui 
sont à l’est de l’Afghanistan et de l’Altaï. De même les Auricula , section 
comprenant presque tous les Primula alpins du centre de l’Europe, sont 
éminemment occidentaux et ne dépassent pas la Transylvanie. La petite 
section des Floribundæ\ la plus tropicale de toutes, s’étend de l’Abys¬ 
sinie à l’Himalaya occidental, sans trop quitter la région chaude submon¬ 
tagneuse. Les Farinosœ se retrouvent dans presque toutes les régions et 
fournissent le seul représentant du genre existant dans l’hémisphère 
austral. Toutes les autres sections sont très cantonnées et, pour la plu¬ 
part, propres à l’Himalaya ou à l’Yun-nan. 
M. Pax ne donne pas la description des espèces qu’il énumère; mais, 
en tète de chacune des sections, il expose sous forme de tableau 
quelques-uns des caractères distinctifs des espèces dont ces sections sont 
composées. Il ne fait connaître aucun type nouveau ; la variété tenuiloba 
Hook. du P. niuscoides s’y trouve seulement élevée au rang d’espèce. 
A. Franchet. 
Description «les différentes formes dm geeire BS *# fois# 
observées dans le dépafl’fcnicnt de ^ScBorèBie-et-Mo- 
selle ; par M. J. Harmand (Extrait de la Revue de botanique dirigée 
par M. Lucante, tomes v et yi). Tirage à part de 68 pages in-8° et 
50 planches, chez Klincksieck jeune, à Paris; et. chez l’auteur, collège 
de la Malgrange, par Jarville (Meurthe-et-Moselle). 
L’auteur a divisé son travail en deux parties : l’une théorique , où il 
1 rai te « de l’espèce en général et dans le genre Rubus en particulier », 
la seconde descriptive et accompagnée de dessins. Il formule et déve¬ 
loppe, dans son exposé théorique, les deux propositions suivantes : 
1° Une partie des caractères qui ont servi a créer des espèces 
de Ronces sont trop notoirement variables pour qu’on puisse les 
prendre au sérieux; tels sont la couleur des organes floraux, corolle, 
étamines et styles, et le vestimentum de la tige, des rameaux, des 
feuilles, du calice, des pétales et des carpelles (il excepte les aiguil¬ 
lons). 
2° La plupart des autres caractères, quoique moins changeants, 
peuvent néanmoins être le résultat de l’adaptation et, par con- 
