REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 39 
renfermant pas moins de cinquante planches, constitue un album véri¬ 
tablement original et d’un grand secours pour l’étude. 
M. Harmand divise le genre Rubus en trois sections : 1° Herbacei 
Arrhen. (R. saxatilis L.), 2° Fruticosi veri Arrhen., 3° Idœi Arrheu. 
(R. idœus L.). 
Les Fruticosi veri sont subdivisés comme il suit : 
A. Triviales Mull. — R. cæsius L. (1) ; elegans (rudis X cæsius?); vali- 
dus (cæsius X corvlifolius?) ; nemorosus Hayne; serpens 
Godr. ; corylifolius Sm. ; tillefolius (cæsio-vestitus?) ; 
Godronii; degener Mull. 
B. Gianduiosî Mull. — R. giaiMitiiosiis Bell.; glcmduloso-rudisi horri - 
dus; Schleicheri Weili. et Nees; hirtus Weib. et N.; hirto- 
discolor; rudis Weib. et N.; subrudis; PiADULAWeihe et N.; 
fasciatus ; hamatus. 
G. Vestiti Favr. — R. vestitus Weih. et N.; Lejeunii Weih. et N. 
D. Discolores Mull. — R. COLLINUS DG. ; «llscolor Weih. et N. ; tomento- 
huh Borckb. ; riiamnifolius Weih. et N.; malgrangianus . 
E. silvatici Mull. — R. vuigarisWeib. et N.; micans Godr.; PILETOSTA- 
chys Godr.; silvaticus Weih. et N.; anomalus Harm. non 
Mull. ; thyrsoideus AVimm. 
F. Suberecti Mull.— R. fruticosns L. ; SUBERECTUS Allders. ; nitidus 
Weih. et N. 
Il nous sera sans doute permis, sans sortir de la réserve qui nous est 
imposée, de faire du Mémoire que nous venons d’analyser un éloge trop 
rarement mérité par les monographes des genres critiques. Le système 
exposé a tout au moins l’avantage d’être parfaitement clair, facile à 
saisir et à suivre ; il offrira au botaniste le plus novice désireux d’aborder 
l’étude du genre Rubus le moyen d’en reconnaître promptement les 
espèces principales et d’acquérir ainsi les connaissances nécessaires 
pour pénétrer ensuite plus profondément, à l’aide de ses observations 
personnelles, dans la détermination des formes secondaires de ce groupe 
litigieux. Nous espérons que M. Harmand poursuivra une œuvre de vul¬ 
garisation si bien commencée et réussira, en étendant ses travaux mono¬ 
graphiques à toutes les Ronces de la flore française, à relever chez nous 
les études rubologiques (2) du discrédit injuste dont elles sont frappées. 
Ernest Malinvaud. 
(1) Les noms des espèces de premier ordre sont imprimés en caractères gras, 
ceux des types de second ordre en petites capitales, l’emploi des lettres italiques est 
réservé aux formes de troisième ordre. 
(2) L’usage a consacré le mot rubologique , mais batologique serait plus correct. 
