34 
SÉA>’CE DU 27 JANVIER 1911. 
Caucasus : Abchazia (distr. Suchum), Tzebelda {G. Woronou'). 
Diffère du type de la forêt de Villers-Cotterets surtout par ses fleurs 
roses à étamines et styles vivement colorés. Il est nettement discolore et 
t' 
rappelle un peu le B. lepidiis P.-J. Müll. ; il a toutefois les aiguillons 
beaucoup plus fins, plus coniques, crochus, et le turion canaliculé. 
R. cuspidifer Lef. et M. 
Var. discernendus Sud. inllerb. Mus. Tiflis. 
Validus; turio pilosus, faciebus leviter excavatis, aculeis brevibus, 
curvatis; folia magna, supra sparsim pilosa, subtus breviter pubescentia, 
albo-tomentosa, argute et subsimpliciter serrata; foliolum caulinum 
terminale suborbiculare, basi breviter emarginatum, apice cuspidatum, 
petiolulo proprio duplo longius, intima manifeste petiolulata; aculei 
petiolares crebri, brèves, adunci; ramus pilosus, aculeis geniculatis vel 
uncinatis armatus; inllorescentia elongata, usque apicem foliosa, pilosa, 
aculeis sparsis, mediocribus munita; sepala inermia; petala mediocria, 
suborbicularia, alba vel roseola; stamina alba stylos pallidos æquantia; 
germina glabra. Fertilis. 
Caucasus : Abchazia (distr. Suchum), Tzebelda, prope Furjeroskoje 
[G. Woronow). 
Remarquable par ses aiguillons relativement courts, courbés, sa dente¬ 
lure fine, régulière, ses folioles larges, longuement pétiolulées, même les 
inférieures, son inflorescence très feuillée et ses étamines sensiblement 
plus courtes que dans les autres variétés du R. cuspidifer L. et M. 
Je subordonne cette plante au R. cuspidifer L. et M. parce qu’elle a, 
avec cette espèce, de très grandes analogies, mais je n’entends pas affir¬ 
mer par là qu’elle en dérive directement par variation. A ma connais¬ 
sance le R. cuspidifer n’a pas encore été rencontré dans le Caucase et 
peut-être le R. discernendus dérive-t-il du R. procerus P.-J. Müll., qui 
croît à Tiflis {G. Woronoiv), près de Turnabad (Schelkovnikow)^ près 
de Terterskaja {Florensky), à Manglis {Nicolajew) et sans doute ailleurs; 
toutefois, ses turions velus l’éloignent sensiblement de cette dernière 
espèce. 
R. Aigretiî Sud.; R. geniculatus'Xulmifolius. 
Habitus R. gcniculati Kalt. sed foliis subtus appresse pilosis, aculeis 
ramealibus aduucis, petalis staminibusque vive roseis, fioribus sterilibUs 
diversus est. 
Belgia : Bombaye (C. Aigret). 
Cet hybride est très rapproché du R. geniculatus Kalt. ; l’influence du 
R. ulmifolius Schott ne se traduit guère que par la coloration vive des 
pétales et des étamines et par la forme des aiguillons qui sont plus cour¬ 
bés que dans le R. geniculatus. La plante est peu discolore, mais elle a 
peut-être végété à l’ombre. 
