38 
SÉA.^CE DU 27 JANVIER 1911. 
tioiî (le M. Daveau (ju’à la mienne, mentionne 14 es[)èces (_lont 
10 ont été retrouvées par MM. Gruvel et Cliudeau, soit dans un 
premier voyage elTectué en 1905, soit au cours de leur dernière 
mission (1908) et mentionnées par M. Daveau^ ou par moi- 
même; enOn, 5 de ces plantes décrites comme nouvelles [lar 
M. de Boissieu, sous les noms de Lo/ws Chazaliel, Lithospermifm 
Chazaliei et Statice Chazaliei constituent la partie la plus inté- 
r 
ressante de son Etude. 
Du Statice Chazaliei H. de Boiss., je ne connais que la 
diagnose, toutefois, il faut probablement rapporter à celte 
plante les spécimens que j’ai considérés comme des formes ou 
des variétés du Statice 'pectinata Ait. 
Je suis mieux renseigné sur les deux autres espèces dont 
M. de Boissieu m’a communiqué des échantillons. 
Il y a identité parfaite entre Lithospermuyn Chazaliei H. de 
Boiss. et Leurocline mauritanica Ed. Bonn., mais, par la 
forme de sa corolle et par quelques autres caractères, la plante 
du Gap Blanc se sépare assez nettement des lÂthospermuni et, 
suivant les lois de la nomenclature, elle devra, désormais, 
porter le nom de Leurocline Chazaliei. 
Malgré une assez grande similitude de port et d’aspect, les 
Lotus Chazaliei H. de Boiss. et L. Joliji Batt. présentent 
quelques caractères différentiels sur la valeur desquels je ne 
puis me prononcer, avec les deux seuls échantillons que j’ai eus 
à ma disposition; d’après les renseignements que m’a fournis 
M. Battandier, à qui j’ai communiqué la plante de MM. Gruvel 
et Chudeau, te Lotus Jolyi ne serait pas très rare au Sud du 
Tidikelt, région où il avait été recueilli pour la première fois, 
en 1900, par la mission Flamand. 
M. F. Camus donne ensuite connaissance d’un manuscrit 
r 
de M. Edmond Bonnet intitulé : Enumération des plantes 
recueilties par M. Chudeau dans la région de Tombouctou 
et du Moyen Niger. Ce travail, destine à prendre place dans 
les Mémoires de la Société, sera soumis à l’approbation du 
Conseil. 
1. Actes de la Soc. Linn. de Bordeaux, t. LX, p. 7. 
