62 
SOCIKTÉ BOTANIQUE DE FUANCE. 
^ 453 mètres, en traversant les diverses zones altitudinales depuis les 
bois de Chênes Jusqu’aux pâturages alpins avec leurs Rliododendrons et 
leurs Gentianes. Bien des baigneurs qui fréquentent Uriage apprécieront 
cet opuscule. L. V. 
Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de Saint-Péters¬ 
bourg, 1908, 11 “ 9, p. 775. 
Kusnezov (N. I.). — Contributions à la systématique des espèces 
caucasiennes du genre Ompbalodes Mœnch. (avec 2 planches et l carte). 
L’auteur commence par la critique des espèces caucasiennes du genre 
Omphalodes antérieurement décrites par les botanistes. Il rejette certaines 
de ces espèces comme appartenant au genre Paracaryum. D’autres, 
comme O. verna DG., n’ont pas été retrouvées au Caucase. Il conserve 
cinq espèces caucasiennes dont il décrit les quatre premières. Ce sont : 
O. cappadocica DC. (décrit sous le nom de O. cornifolia par K. Koch) ; 
O. \Vitt7naniana, O. décrit par Boissier ; O. LojAve, décrit par 
Sommier et Levier et O. scorpioides {Cynoglossum scorpioides). 
r Les deux premières espèces sont voisines et présentent des formes de 
passage. L’auteur propose d’établir l’espèce O. cappadocica DG., type 
primitif, avec trois variétés : var. typica Kusn., var. Wittmanuma (Stev.) 
Kusn. et var. intermedia Kusn. 
Les deux espèces suivantes sont aussi voisines, mais, quoique présen¬ 
tant des formes intermédiaires, constituent deux races géographiques 
nettement délimitées. Après avoir divisé le genre Omphalodes en deux 
sous-genres : Maschedanthus DC. avec quatre espèces et Euoinphalodes 
avec environ vingt espèces. Fauteur donne leur répartition géographique; 
les deux groupes habitent l’Europe et FxAsie et représentent les restes de 
la flore tertiaire de l’Eurasie. Il parle ensuite de l’origine des espèces 
(•aucasiennes. 
D'après les études anatomiques faites par Jean Muszynski et portant 
sur les caractères de la feuille et du fruit des espèces caucasiennes du 
groupe Euomphalodes, l’auteur conclut à la parenté de ces espèces. 
Les diiïérences anatomiques résultent probablement des différences 
de climats. 
La structure anatomique montre que FO. cappadocica eXV O. Wittma- 
niana sont très voisins, et le dernier peut être considéré comme une 
variété du premier. 
L’O. Losjkæ et VO. rupestris^ quoique anatomiquement très voisins, 
sont deux races géographiquement distinctes, leur origine est probable¬ 
ment la même. Pour terminer, l’auteur donne une classification des 
espèces caucasiennes du genre Omphalodes. 
Anna Joukoff. 
