80 
SÉANCE DU -JO FÉVIUEE 1911. 
Fi'cippé par cette observation, l’auteur incline à voir là un 
cas (l’unipolarité et fait plusieurs comparaisons en vue de l’ex- 
plicjuer. 
Or, cette observation s’explique fort naturellement, quand on 
connaît la structure de cette racine telle que nous l’avons 
décrite il y a une dizaine d’années ^ 
Nous avons indiqué comment chacun des deux secteurs vas- 
Fig . 3. — Coupe longitudinale du som 
met’de la racine {A. filicidoides) pas¬ 
sant par le plan diamétral qui con¬ 
tient les deux premiers vaisseaux. 
— Les mêmes lettres ont la même 
signification dans toutes les figures. 
Fig. 4. — Coupe longitudinale du som¬ 
met de la racine (.-J. filiculoides) pas¬ 
sant par le plan diamétral qui con¬ 
tient les deux tubes criblés. 
Ciliaires se partage par une cloison oblique (c, tig. 1) en deux 
cellules de taille très inégale. La plus petite de ces cellules se 
différencie aussitôt en un vaisseau (r, fig. 2 etfig. 3) qui demeure 
très étroit. 
1. Chauveaud (G.), Sur la structure de la racine de FAzolla (P»ull. du 
Mus. d’IIist. uat., 1901, p. 366) et Uecherches sur le mode de formation des 
tubes cribles dans la racine des Cryptogames vasculaires et des Gymnospermes. 
( Ann. des Sc. nat., 8® série, t. XVIII, p. 207). 
