106 
SÉANCi: DU 24 FÊVIUEII 1911. 
grande que l’on s’écartera de xVB, frappera oljliqueinenl la 
paroi et sera ou fortement réfractée, ou môme réfléchie. Les 
zones correspondant à AM et BF sur la face opposée du 
ballon recevront donc une quantité de lumière très amoindrie 
et, par conséquent, devront être le siège d’un moindre déve¬ 
loppement d’organismes verts. 
Si maintenant l’on observe sur un écran blanc l’image du 
ballon placé devant une fenêtre, on voit nettement s’y projeter 
la même série de lignes verticales ^ que M. Dangeard a [)boto- 
grapbiées au travers de son flacon cylindrique. Mais ces lignes, 
très nettes au-dessus et au-dessous de AB, sont littéralement 
noyées par la lumière dans cette zone AB. 
Enfin, 011 peut noter que le ménisque M correspond à une 
ligne de vif éclairement, au-dessous de laquelle se trouve une 
bande plus sombre. Cette ligne de vif éclairement est facile a 
expliquer, si l’on remarque que le ménisque constitue à l’inté¬ 
rieur du ballon une surface réfléchissante, convexe par rapport 
aux rayons lumineux qui viennent de pénétrer à ta partie supé¬ 
rieure du liquide. Un certain nombre d’entre eux y subissent 
par suite la réflexion totale et restent dans le liquide, qui se 
trouve ainsi éclairé avec plus d’intensité. Au-dessous du 
ménisque, le phénomène n’a plus lieu, et les rayons qui pénè¬ 
trent dans le ballon s’éloignent de la paroi sans rencontrer 
d’obstacle, éclairant moins vivement la portion périphérique. 
Or, si l’on examine le développement des Algues dans le 
ballon, on voit que c’est précisément dans la zone AB corres¬ 
pondant à l’éclairement maximum que l’on observe la végé¬ 
tation en plaque. Celle-ci s’estompe légèrement à la périphérie, 
puis, au-dessus et au-dessous, on retrouve dessinées les lignes 
verticales dont nous avons vu la projection sur l’écran. Enfin 
la zone très éclairée du ménisque est aussi marquée par une 
ligne d’Algues horizontale. 
Cette constatation suffirait donc à faire pencher la balance 
en faveur de l’explication donnée par M. Dangeard. Néanmoins 
il reste à discuter l’une des expériences de M. Molliard faite 
1. J’emploie le terme impropre de vertical pour plus de simplicité : par 
suite de la forme même du ballon, ces lignes sont non exactement verti¬ 
cales, mais dirigées suivant les diverses génératrices du ballon. 
