112 
SÉA>’CK DU 24 FÉVIUEK 1911. 
relations suivies d’échanges avec les monographes Houlay, Ghaboisseau, 
Focke pour les Ruhus\ Cré])in, Roulu, Déséglise, Ozanon, pour les liosa, 
MM. Malinvaud pour les Mentha, Arvet-Touvet pour les Hieracmin. 
semblablement à plus de 70 000 échantillons. 
Parce qu’il était ennemi de tout égoïsme, de toute inertie intellectuelle, 
bien loin de conserver jalousement pour lui ses découvertes intéressantes, 
Gillot distribue ses récoltes; il les publie largement par des Sociétés 
d’éclianges, dans une foule de Bulletins botaniques et le notre a la part 
la plus importante. L’étendue de ses connaissances était telle et si cer¬ 
taines ses déterminations, que le l)*" Gillot a contrôlé les noms de beau- 
cou|) de plantes litigieuses récoltées sur d’autres points de la France par 
des correspondants moins compétents ou moins bien outillés et sa faci¬ 
lité de travail était si grande, si prodigieusement sûrs ses souvenirs qu’il 
supportait allègrement toute la charge, écrasante pour d’autres, de ce 
surcroît de travail. Sa plume alerte ne se fatiguait jamais d’une corres¬ 
pondance botanique qui n’en finissait pas; elle n’en était jias plus laco¬ 
nique et sa cursive fiévreuse devenait simplement plus difficile à lire. 
/ 
A.A.A^ ^ 
