135 
A. COPPEY. - QUELQUES MOUSSES DE l’eST DE LA EDA^CE. 
jours facilement reconnaissable; il suffit, néanmoins, d’en avoii* 
été frappé dans un grand nombre de cas fort nets pour être 
en droit de la considérer comme le mode le plus rationnel 
de division nucléaire, dans les octants, à ce stade du dévelop¬ 
pement. (A suivre). 
M. F. Camus résume la communication suivante de 
M. A. Coppey : 
Sür quelques Mousses nouvelles, méconnues ou 
rares de l’Est de la France; 
PAR M. A. COPPEY. 
Ces notes sont extraites de deux travaux en voie de publica¬ 
tion b Cependant le plan adopté pour l’un d’entre eux devant 
retarder beaucoup son achèvement, il m’a paru utile de pré¬ 
senter dès maintenant, à la Société botanique de France, cette 
courte contribution à l’étude de la répartition des espèces les 
plus rares ou méconnues. La nomenclature adoptée est celle de 
Brotherus dans son remarquable ouvrage récent [in Englerund 
Prantl, Pflanzenfamüien), 
Les deux régions étudiées, bien qu’assez éloignées, méritent 
une comparaison attentive, car elles se trouvent aux deux 
extrémités de la chaîne vosgienne. Il s’agit principalemenl des 
Basses-Vosges gréseuses du Nord et du Sud, passant, de part et 
d’autre, aux autres étages triasiques et aux jurassiques inférieur 
et moyen. Je désire insister ici plutôt sur les plantes méconnues 
ou négligées que sur les raretés proprement dites. 
Ditrichum vaginans (Sull.) Flampe. — Cette espèce, qui 
passe encore pour être rare, est probablement méconnue le plus 
souvent. Signalée seulement au Hohneck par Schimper (pour 
la région de l’Est de la France), elle n’a été citée depuis que par 
M. Dismier, qui a observé la var. hrevifolium Gr. aux 
environs de Rochesson (Vosges), sur des sables humides 
1. Coppey (A.), Les Muscinées des environs de Nancy (Bull, de la Soc. 
des Sc. de Nancy), 2 fascicules parus, 1908 et 1910. 
Id., Études phytogéographiques sur les Mousses de la Haute-Saône (Rev. 
bryologique, 1910-1911). 
