SÉANCE DU 24 MARS 1911. 
Présidence de M. ZEILLER, vice-président. 
M. Gatin, secrétaire, donne lecture du procès-verbal de 
la précédente séance, dont la rédaction est adoptée. 
M. Gerbault, récemment admis, a adressé une lettre de 
remerciement à la Société. 
M. Rony présente la Note ci-dessous : 
Notes floristiques 
(Suite) : 
PAR M. G. ROUY. 
A la dernière séance a été lue une communication de 
M. Félix sur le Ranimcuhis rhipiphylhis Bast., établie en majeure 
partie d’après un précédent travail de M. Préaubert sur ce même 
Ranunculus contenant un schéma représentant l’amplitude des 
feuilles des R. rhipiphyllus, R. truncatus et R. peltatus, races ou 
variétés du R. diversifoliiis Gilib. {R. aquatilis L.,2^- P-)- 
Dans ce travail, que M. Préaubert a bien voulu m’envoyer, je 
lis : « Les descriptions données de notre plante par divers 
(( Aoristes sont toutes mauvaises, à commencer par celle de 
« Boreau lui-même qui l’a fait connaître le premier. J’en fais 
« juge le lecteur qui, ayant sous les yeux la photographie 
« (donnée par M. Préaubert d’une part d’herbier de R. rlupi- 
« phyllus étiquetée par Boreau), lira la description de Boreau 
« {loc. cit.). Reconnaîtra-t-il la forme des feuilles dans l’étrange 
(( phrase suivante ; « feuilles supérieures Aottantes presque 
« tronquées à la base, dilatées en éventail, à 3 lobes peu pro- 
« fonds ». En vérité il lui faudrait une bien grande perspicacité 
« pour déduire delà que le limbe ne sous-tend pas plus d’un tiers 
(( de la circonférence, tandis que dans R. truncatus, il en sous- 
(SÉANCES) 11 
T. LVIII. 
