710 
SÉANCE l)ü 8 DÉCEMBRE 1911. 
fait nouveau. Or, c’est la connaissance de ces éléments transi¬ 
toires qui seule permet de donner aux vaisseaux qui appa¬ 
raissent ensuite leur place A^éritable dans l’ordre de formation 
de l’appareil conducteur. 
Cet observateur trouverait par contre les vaisseaux alternes 
au sommet de l’hypocotyle, parce que leur résorption n’est pas 
encore achevée. iMais, comme la résorption et la disparition des 
vaisseaux primitifs s’effectue dans le reste de la plante de la 
même manière que dans le cotylédon, avec une lenteur seule¬ 
ment de plus en plus grande à mesure qu’on descend davantage; 
il suffira qu’il vienne quelques jours plus tard pour trouver au 
sommet deux groupes vasculaires complètement séparés. 
S’il venait beaucoup plus tard, il trouverait cette séparation 
réalisée dans la plus grande partie de l’hypocotyle. 
Enfin, s’il ne survenait qu’à un âge avancé de la plante, 
alors que la résorption a fait disparaître les vaisseaux primitifs 
jusque dans la racine, il ne trouverait que des vaisseaux super¬ 
posés et il pourrait croire alors que ces derniers représentent 
partout l’état primitif. 
On n’a jamais dit cela de la racine, parce que ses vaisseaux 
alternes en raison de leur longue durée sont trop longtemps 
visibles. On ne l’a pas dit non plus de la portion basilaire de 
l’hypocotyle, pour la même raison. Mais on l’a dit pour le 
cotylédon surtout dont les vaisseaux alternes présentent une 
durée si éphémère qu’ils ont pu passer inaperçus. 
Il est arrivé parfois que l’observateur dont nous parlons, 
examinant une plante peu âgée ou possédant une faible accélé¬ 
ration, a constaté la présence des vaisseaux alternes à la base 
des cotylédons. Il s’en tire en disant qu’il y a des traces des 
vaisseaux de la racine jusqu’à la base des cotylédons, quand la 
croissance intercalaire est faible. C’est là une explication 
contradictoire, parce que si les vaisseaux de la racine ont été 
portés jusqu’à la base des cotylédons c’est qu’ils ont subi une 
forte croissance intercalaire, et inacceptable parce que des 
éléments situés dans le cotylédon ne sauraient appartenir en 
même temps à la racine. 
En résumé, si cet observateur croit à l’existence primitive de 
deux faisceaux cotylédonaires, c’est parce qu’il a étudié en 
