714 
SÉANCE DU 8 DÉCEMBRE 1911. 
considération le S. pubescens Pourr., dont de Candolle avait 
fait son S. pubescens, conjointement avec les diverses formes 
du S. rnixta Lap. Longtemps avant lui, Sternberg avait iden¬ 
tifié, au point de vue spécifique, le S. exarala Yill. et le 
S. intricata Lap. {Rec. Sax. 1810, p. 52), en alléguant que 
Yillars lui avait remis des échantillons de sa plante sous l’un 
et l’autre nom; il ne voyait en eux, à cette époque, que des 
variations du S. nervosa Lap. Plus tard, en 1831 (Suppl. II), 
il décrivit séparément le S. intricata Lap. (p. 71), puis le S. exa- 
rata Vill. (p. 70), dont les S. nervosa Lap. et S. leucantha 
Thomas devenaient les variétés; sans doute avait-il reconnu la 
faiblesse de l’argument invoqué par lui antérieurement : Yillars, 
en effet, frappé par la description du S. intricata Lap., avait 
pu confondre cette espèce avec son S. exarata\ peut-être ne 
l’aurait-il pas fait, s’il avait connu réellement la plante des 
i^y rénées? x\ux yeux de Ledehour (FL ross., II, p. 224, 1844), 
les S. exarata Yill., nervosa Lap. ai p)ubescens Pourr. consti¬ 
tuaient une seule espèce; cet auteur partageait la manière de 
voir de Don (Trans. Linn. Soc., XIII, 1821, p. 432) qui avait 
bien réuni les *8. exarata Yill. et aS. pubescens Pourr., comme 
devait le faire plus tard Ledehour, mais en leur adjoignant le 
S. intricata Lap. à la place du S. nervosa Lap, Dans sa Flore 
de France (I, p. 411, 1834), Mutel vit dans les S. ^intricata Lap. 
et nervosa Lap. de simples variétés du S. exarata Yill. L’abbé 
de Miégéville (Bull. Soc. bot. Fr., 1865) conclut à l’identité spé¬ 
cifique des S. exarata Lap., intricata Lap. et nervosa Lap., 
mais ses réserves relatives à l’identité du S. exarata Lap. et 
du S. exarata Yill., question capitale qu’il avait le devoir de 
résoudre, ôtent au travaux de ce botaniste leur portée sur le 
point le plus essentiel. Willkomm et Lange (Fl. hisp., III, 
p. 11 1, 1874) admettent, sous le nom de S. exarata Vill., l’espèce 
du Dauphiné et les S. intricata Qi nervosa de Lapeyrouse ; leur 
S. varians Sieb. (p. 115) comprend le S. muscoides Wulf. et le 
S. moschata Wulf.; leur S. mixta Lap. (p. 110) n’est autre que 
le S. pubescens DC. et celui de Grenier et Godron, sous réserve 
quant à son identité avec le S. pubescens Pourr. Grenier aivait 
fait du S. moschata Wulf. une variété du S. muscoides Wulf. 
(Fl. fr., L p. 651, 1848) il avait admis la séparation des S. exa- 
