l. LUTZ. - RÉPONSE A M. MOLLIARD. 
727 
concourront à la formation d’une image, mais celle-ci sera 
toujours située sur l’axe principal contenant l’objet lumineux; 
elle sera verticale et droite elle-même, de telle sorte qu’elle se 
superposera simplement à celle des rayons sans déviation et ne 
la modifiera que par les phénomènes d’aberration de sphéricité. 
Le second cas revient à la construction classique des images 
d objets situés en dehors de Taxe principal. On observe alors 
des images réelles et renversées. Je l’ai d’ailleurs précisé dans 
ma Note. 
L’argumentation qui m’est opposée, au lieu de faire cette 
distinction nécessaire, embrouille les deux cas et applique aux 
objets situés hors de l’axe le raisonnement qui n’est valable que 
pour ceux situés sur cet axe. C’est arriver fatalement à une 
impossibilité : il est clair que lorsque l’angle d’incidence i est 
égal à O, 1 angle de réfraction r ne peut avoir une autre valeur, 
l’indice de réfraction n ayant une valeur quelconque et n’étant 
nullement égal à 1 comme on voudrait le déduire d’une donnée 
initiale erronée. 
La démonstration par l’absurde qui prétend faussement 
réfuter mon opinion était d’ailleurs d’autant plus inutile que son 
auteur lui-même reconnaît que les images recueillies sont 
droites dans le sens vertical et que, de mon côté, j’ai eu bien 
soin de préciser que dans la position qu’il a choisie pour cette 
démonstration (et qui est celle où les rayons lumineux sont 
contenus dans un plan perpendiculaire à l’axe), on observe une 
image renversée : cela ne veut pas dire, je pense, que ces 
rayons ne sont pas déviés ! 
III. — M. Molliard proteste contre des idées qu’il n’aurait 
jamais émises au cours de la discussion orale qui a suivi la pré¬ 
sentation de ma Note. Gomme il n’a pas remis le texte de ses 
observations au secrétariat, il n’en subsiste aucune trace et il 
ne me resterait qu’à lui donner acte de sa protestation, ce que 
je ferais bien volontiers, s’il ne persistait à considérer les 
images fournies par mon tube lorsqu’il est placé horizontale¬ 
ment comme des images virtuelles, sous prétexte que « ces 
images se déplacent avec l’œil de l’observateur et qu’il est 
impossible de les recueillir sur la paroi du tube ou à quelque 
distance de celui-ci sur un écran ». Pour que les images en 
