XL SESSION EXTHAOHDINAIUE TENUE EN VENDÉE EN .lUIN 1911. 
imprimé avec les mêmes caractères de bâtarde gotlii(|ue qui 
ont servi à cet imprimeur pour éditer les Chroniques de France; 
quant à la date de VHerbarius de Paris, on peut la fixer approxi¬ 
mativement à la fin de l’année 148fi, ou au commencement de 
1487; en effet, ce volume étant une réimpression de VHerbarius 
Moguntinus paru en 1484, lui est certainement postérieur; de 
plus on y retrouve, avec le même format, la même disposition 
typographique et les mêmes caractères spéciaux — la lettre M 
notamment a une forme très particulière — que dans le Livre 
des prouffUz 7'uraulx, de Pierre de Grescens, édité par Jehan 
Bonhomme à la date du 15 octobre 1486 et il est assez vraisem¬ 
blable que VHerbarius ne fut composé qu’après l’achèvement 
du Livre des profits ruraux. 
Ce traité de botanique médicale débute par un proœmium 
(Rogatu pluri (m) or (um) mopu[m) nii {m) rnro [um) egeniiuipi) 
appothecas... etc.) exposant le but du livre, avec citation 
d Arnaud de Villeneuve et d’Avicenne, qui occupe le recto et le 
verso du premier feuillet et se termine par l’indication des poids 
médicinaux; les feuillets 2 et 3 contiennent la table des chapi¬ 
tres : Capitula herbarum secundum ordinem alphabeticuin ; les 
150 feuillets suivants sont occupés chacun par un chapitre, 
portant en tête une figure de plante grossièrement gravée sur 
bois, avec, au-dessous, le nom latin en usage à cette époque et, 
pour un certain nombre, le nom vernaculaire français qui, dans 
cette édition, a été substitué au nom vernaculaire allemand 
inscrit sur l’édition princeps de Mayence. 
Le premier chapitre traite des vertus, usages et compositions 
pharmaceutiques de VAbsintheum (Artemisia Absinthium L.) et 
le dernier des propriétés de VUsnea, mais, contrairement à 
1 indication placée en tête de la table, l’ordre alphabétique n’est 
pas rigoureusement suivi. 
Les figures, généralement peu exactes, souvent même fic¬ 
tives, ont été très vraisemblablement empruntées à d’anciens 
manuscrits dont 1 iconographie avait été déjà déformée par des 
copies successives; la figure du Raffanus (Raphanus sativus L.) 
que je reproduis comme spécimen, avec une partie du texte qui 
1 accompagne, est l’une des moins défectueuses; dans mon 
exemplaire un certain nombre de ces figures ont été sommaire- 
