EUG. SIMON. 
UN SAGINA NOUVEAU. 
XLIII 
Un Sagina nouveau présumé hybride : 
Sagina lemovicensis Simonj 
PAR M. Eug. SIMON. 
C est en 1903, le 26 juillet, que j'ai découvert et signalé près 
de Nantiat, dans la Haute-Yienne *, la plante dont je présente 
aujourd’hui la description. Depuis cette époque il ne ni’a jamais 
été donné de revoir sa localité d’origine à un moment favorable 
et, par conséquent, de compléter les renseignements que j’eusse 
désiré recueillir sur la A^éritable nature de cette plante. Si je me 
décide néanmoins à la faire connaître, c’est dans l’espoir 
d attirer 1 attention de mes confrères sur les productions 
hybrides dans le genre Sagina et d’obtenir d’eux quelques 
éclaircissements sur les croisements possibles entre les deux 
espèces bien connues : S. subulata et S. procumbens. 
J’ai longtemps conservé des doutes sur l’origine hybride de 
la plante limousine; si j’incline aujourd’hui à l’admettre, c’est 
en raison du mélange très significatif des caractères des deux 
espèces présumées génératrices et de la tendance de certains 
échantillons à se rapprocher de l’un ou de l’autre type. Cepen¬ 
dant je n’ai pas à cet égard l’appui d’une présomption en quelque 
sorte topographique, puisque je n’ai pas observé le S. subulata 
dans le lieu où croissaient le S. procumbens et les individus 
intermédiaires et que, selon M. Le Gendre, de Limoges, auquel 
rien n’est étranger de ce qui touche la flore régionale, il n’y a 
pas encore été indiqué. Toutefois je ne me suis pas attaché à sa 
recherche; mais, d’autre part, la nature du sol, sablonneux et 
frais dans cette région, convient parfaitement à cette espèce. 
Ce qui m’a surtout préoccupé, sans que j’aie pu acquérir de 
précisions à cet égard, c’est la difficulté de concevoir le méca¬ 
nisme de l’hybridation et surtout de l’hybridation à distance dans 
le S. procumbens. On sait en effet que l’ovaire, dans cette plante, 
est déjà notablement gonflé lorsque les sépales s’écartent une 
première fois au moment de l’anthèse, ce qui pourrait donner 
place à l’hypothèse d’une autofécondation. D’un autre côté, les 
1. Bull. Soc. bot. des Deux-Sèvres, 1904, p. 54. 
