EUG. SIMON. 
UN SAGINA NOUVEAU. 
XLV 
ment des caractères végétatifs, racine, tiges, inflorescence, et le 
S. siihulata, au contraire, les organes de reproduction; il a 
cependant donné au S. lemovicensis son revêtement particulier 
de cils et de fines glandes, qui peut lui aussi figurer peut-être au 
nombre des caractères de conservation individuelle. 
On doit considérer comme l’une des particularités les plus 
notables de l’hybride la présence de plusieurs pédicelles sur 
chaque tige. Il est très, rare en effet de rencontrer dans le 
*S’. subulata des tiges qui ne soient pas uniflores. Le S. procum- 
be7îs, par contre, a presque toujours un certain nombre de pédi¬ 
celles axillaires. La distinction si tranchée qui sépare ainsi ces 
deux types spécifiques apporte une raison de plus en faveur de 
l’origine croisée de la plante nouvelle. 
La racine, ordinairement très grêle dans le S. subulata, est 
plutôt ici un peu épaisse et plus allongée. 
La souche, qui dans la même espèce émet des tiges presque 
aussitôt dressées et ahondamment pourvues de feuilles aux 
entre-nœuds inférieurs, diffère aussi notablement dans le *S'. lemo¬ 
vicensis. Les tiges sont plus nettement écartées-rampantes, à 
entre-nœuds plus longs, offrant par conséquent un aspect plus 
divisé et plus dégarni: il arrive même qu’elles donnent nais¬ 
sance, à peu de distance du collet, à une nouvelle rosette 
émettant des rameaux florifères; elles sont donc subradicantes. 
On ne trouve jamais dans le S. subulata ce mode de végétation 
qui est spécifique au contraire dans le S. procumbens. Et cepen¬ 
dant il arrive que ses tiges soient accidentellement assez longue¬ 
ment couchées rampantes, comme en témoignent divers échan¬ 
tillons que je possède de Sardaigne (leg. U. Martelli). 
Les feuilles sont peu différentes de celles de S. subulata, 
quoique parfois assez brusquement terminées en pointe au lieu 
de l’être insensiblement; elles sont aristées, planes au sommet 
et fréquemment marquées à la base d’une nervure saillante plus 
ou moins épaisse. Dans l’ensemble elles paraissent un peu plus 
étroites que celles du S. procumbens. 
Relativement à l’indument, on sait que le S. procumbens est 
constamment glabre, et le S. subulata très rarement dépourvu 
de cils glanduleux. Tous les individus de S. lemoviceiisis que j’ai 
récoltés sont uniformément parsemés de fines glandes et de 
