XLYl 
SESSION EXTHAOUDINAIRE TENUE EN VENDÉE EN JUIN 1911. 
cils tant sur les feuilles et les tiges que sur les pédicelles et les 
calices. 
Quant aux capsules, mes échantillons se trouvaient en majo¬ 
rité trop peu avancés pour en porter. Cependant plusieurs 
d’entre eux m’en ont fourni un petit nombre arrivées déjà à 
complète maturité et à dents écartées par la déhiscence. À la 
vérité, elles ne m’ont pas donné de graines, ce qui peut s’expli¬ 
quer par la chute de ces dernières durant un assez long trajet le 
jour de la récolte, mais elles ne m’ont pas paru atrophiées 
comme celles décrites dans la seule plante qui jusqu’à présent, 
à ma connaissance, ait été signalée comme hybride du Sagina 
subulata :>CS. micrantha BorediU. 
La Flore de France de MM. Rouy et Foucaud, III, p. 286, 
contient la diagnose de cette Sagine, d’après Boreau in Calai, pl. 
Roniorantin., deM. Em. Martin, éd. 1 (1875), éd. 2,p. 64,présentée 
dans cet ouvrage comme un hybride des S. procumbens et 
subulata., mais avec un doute partagé par les deux savants 
auteurs précités. 
En raison de 1 existence de quelques caractères communs 
entre la description de ce Sagina et la plante limousine, j’ai 
tenu à consulter M. Rouy sur les rapports pouvant rattacher 
cette dernière à celle du Loir-et-Cher. L’éminent lloriste a bien 
voulu me faire connaître que non seulement mes échantillons 
ne se rapportaient pas à ceux décrits par Boreau, mais que, si le 
S. niicrantha est hybride, il serait plutôt un S. ciliata-procumbens 
qu’un procunibens-subulata. 
Il diffère du reste nettement du S. leniovicensis par ses fleurs 
tétramères et l’atrophie de ses capsules. 
A 1 egard de la direction des sépales, quelques précisions sont 
nécessaires. Ce caractère ne paraît pas avoir sollicité chez le 
S. subulata l’attention des auteurs, qui pour la plupart l’ont 
passé sous silence, comme Grenier et Godron, Boreau, Llovd 
' ' %j 
et Foucaud; par contre les plus récents, tels que M. Goste {Fl. 
Fr. illust., I, p. 198), M. Corbière {Fl. de Normandie, p. 106), 
Clavaud {Fl. de la Gironde, p. 386), décrivent cette espèce avec 
des sépales appliqués sur la ca[)sule. Seuls MM. Rouy et Fou¬ 
caud, III, p. 293, lui attribuent des sépales « étalés après la 
floraison », ce qui, d’après l’explication que M. Rouy a bien 
