EÜG. SIMON. 
UN SAGINA NOUVEAU. 
XLVII 
voulu me donner, signifie seulement « qu’ils sont plus ou moins 
étalés après la floraison, autrement dit non strictement appliqués 
sur la capsule ». 
Personnellement je n’ai jamais rencontré d’échantillons où 
I écartement des sépales après l’anthèse soit marqué à ce degré, 
mais il faut dire que si la figure 310 de Goste représente très 
fidèlement la position ordinaire du calice par rapport à la cap¬ 
sule, le terme « appliqué » généralement employé par les 
auteurs précités ne doit pas être toujours pris dans un sens 
absolu; il peut y avoir un léger écartement des sépales, surtout 
au sommet. Ainsi se trouvent confirmés les termes interprétatifs 
de la description de la Flore de France. 
Ces légères variations se manifestent de la même manière 
dans le S. lemovicensis, où le calice est plutôt presque appliqué 
sur la capsule à la maturité. 
En résumé, le S. lemomcensis pourrait être défini : un A. subu- 
lata subradicant à végétation et inflorescence de S. proewnhens. 
On ne peut s’empêcher de rapprocher ces termes de l’observation 
consignée dans Boreau, Fl. du Centre, éd. 3, p. 102, à la suite de 
la description du S. subulata et ainsi conçue : « Les individus 
diffus de cette espèce ressemblent au S. procunibens, dont on 
les distingue surtout par leurs fleurs à 5 divisions. » 
Je suis disposé à croire que l’importance des caractères tirés 
de la division de la souche et de la pluralité des pédicelles sur 
le même axe aura échappé à l’auteur de cette remarque, et que 
le S. lemovicensis se retrouvera en plus d’un endroit dans le 
rayon de sa flore. 
J’ai d’ailleurs reçu de M. Ch. Le Gendre, sous le nom de 
S. subulata |3. majoré, et F., un maigre échantillon à port de 
procumbens mais à caractères voisins de ceux du S. lemomcensis 
provenant de la commune de Cognac (Haute-Vienne). Malgré 
l’insuffisance de cet exemplaire, je crois cependant pouvoir le 
rapporter provisoirement à ma plante h 
1. Depuis la rédaction de ce travail, M. J. Briquet, le distingué direc¬ 
teur du Jardin botanique de Genève, m’a fait connaître le résultat de 
l’examen qu’il a bien voulu entreprendre, sur ma demande, des nombreux 
spécimens de S. subulata de l’herbier Delessert, au point de vue de la 
valeur critique de la pluralité des pédicelles sur chaque rameau florifère. 
II a constaté qu’un grand nombre d’échantillons portaient plusieurs pédi- 
