ABBÉ HUE. - SPORES DES LICHENI BLASTENIOSPORI. LXIX 
h. Phyllothallæ {Tel. 2 ^arietinus)\ c. Placothallæ {Tel. elegam, 
murorum, etc.). La seconde section renferme les Tel. ferrugi- 
neus et aurantiacus. 
Enfin trois autres genres furent encore créés pour ces 
Lichens. Le premier en date, Aglaojmma DN. in herb. (Bagl., 
Enumeraz. Lich. Liguria, in Meîn. r. Accad. sc. Torino, 1852, 
p. 396), est mort-né et du reste il était parfaitement inutile, 
car il renferme trois Lichens déjà très clairement désignés : 
A. vulgare DN., ou Callopisma vulgare DN., c’est-à-dire Leca- 
nora callopisma Ach., A. 7nurorum et A. elegans. Les deux 
autres, dont l’auteur est M. le D^' Th. Fries {Lich. arctoi, 1860, 
p. 66 et p. 118), ont au contraire obtenu une grande importance 
dans la systématique : 1. Xanthoria, contenant les deux genres 
Phgscia Mass., Mem. Lich. et non Ricerch. Lich. crost., et 
Candelaria Mass.; 2. Caloj)laca., genre destiné simplement à 
remplacer Callopisma., lequel appartient à la Phanérogamie, 
comme étant un des genres des Gentianées, Callopisma Martius. 
Tous ces genres sont encore en usage dans certaines classifi¬ 
cations; quelques anciens, antérieurs à Massalongo, ont même 
été repris, comme Placodium Pers., Amphiloma El. Fr.; 
M. Th. Fries {Lichenogr. scand., p. 168) s’est même servi du 
genre Gasparrinia Tornahene, Lichenogr. Sicula, 1849, p. 32, 
pour en faire une section de ses Caloplaca. Quant à Nylander, 
comme il rejetait absolument les doctrines de l’école sporolo- 
gique, il n’a jamais employé les genres créés par Massalongo 
et ses contemporains. Dans sa classification, les Lichens blas- 
téniosporés à thalle fruticuleux et foliacé sont placés sous le 
nom de Physcia et ceux dont le thalle est placodié ou crustacé 
rentrent dans le genre Lecanora. où ils forment des stirps qui 
n’ont pas toujours été nettement définis. 
Que penser en ce moment de ces Lichens blasténiosporés? Ils 
peuvent toujours être considérés comme un groupe idéal, pré¬ 
sentant des spores d’une physionomie toute spéciale, mais au 
point de vue de la classification, ce groupe s’effrite, se parta¬ 
geant en fragments plus ou moins considérables. En effet pour 
classer les espèces qui le composent, il faut considérer la struc¬ 
ture de leur thalle et de leurs apothécies, voir si dans le 
premier elle est symétrique ou dorsiventrale, et dans les 
