ABBÉ HUE. — SPORES DES LICHENI BLASTENIOSPORI. LXXI 
sont pas à ma disposition et je suis obligé de me contenter de 
feuilleter ceux de ma modeste bibliothèque. 
Le premier Mémoire que je rencontre, très remarquable 
pour 1 époque par ses cinq planches de thèques et de spores de 
Lichens, est celui de Fée, lequel a pour titre : Supplément à 
l Essai sur les Cryptogames des écorces officinales {Mém. Soc. 
Hist. nat. Strasbourg, t. II, I835J. Cet auteur, loc. citât., p. 107, 
décrit les spores du Lecidea disjuncta comme'ayant deuxlocules 
très petits et terminaux, « sporidiis (spores) bisporis, sporis 
(locules) parvulis, terminalibus », et il ajoute que ce type carac¬ 
téristique se retrouve dans la lame proligère de tous les Lichens 
à scutelles jaunes, Lecidea ferruginea, Lecanora aurantiaca, etc. 
Fée n a pas aperçu le tube étroit qui unit ces deux cellules, il ne 
1 a pas observé non plus dans les spores du Lecidea Brebissonii, 
mais il a constaté dans leur centre un anneau tantôt ovoïde 
et tantôt quadrangulaire. Ce qui peut paraître assez extraor¬ 
dinaire, c est qu après les travaux si nombreux sur ces spores 
parus depuis 1852, ce lichénologue semble n’avoir pas fait de 
progrès dans leur appréciation. En effet, dans son dernier 
ouvrage sur les Lichens, Matériaux pour une Flore lichénolo- 
gique du Brésil, in Bull. Soc. botan. France, t. KX, 1873, 
p. 309, il les distingue des autres spores bisporiennes en les 
nommant spores en tonnelet, c’est-à-dire renflées au centre et 
présentant à leurs extrémités deux petites sphérules; là encore 
le tube axile est passé sous silence. 
Montagne est encore moins clairvoyant (Mont. AerophyceæFr. 
(Lich.), in Voyag. aut, du monde, 1833-1837, sur la Bonite, 
command. par M. Vaillant, Botan., 1844-1846, p. 134), car à 
propos du Parmelia (Placod. ) elegans, il n’est pas certain de ce 
qu il a aperçu : « Sporidia utroque fine sporidiolum (?) globosum 
includentia ». Bien plus il demeure dans la même incertitude 
en 1850 et reproduit les mêmes termes (Mont., Plant. celluL, 
apud Barker et Berth. Hist. nat. Canaries, t. III, p. 110 
{Parmeha parietina). Entre ces deux dates, Kœrber, à ses 
débuts, car il s’agit de sa thèse « in Universitate litteraria 
Vratislaviensi (Breslau) pro obtinenda legendi venia », est 
beaucoup plus affirmatif pour les spores de cette espèce 
« quarum duo cytoblasti ad extremas cellulæ partes superam et 
