LXXYl SESSIOX EXTRAORDIXAIUE TEXüE EX VEXDÉE EX JUlX 1911. 
(Zahlbr. Ascolich., 1907, p. 226, in Engl, und Prantl, Naturlich. 
P/lanzenfamil.) semble laisser supposer que les cellules polaires 
sont toujours unies par un istbme, car l’iiypotbèse deroblitéra- 
tion de ce dernier n’est pas envisagée, mais en même temps, 
l’auteur oppose leur qualité de biloculaires à l’état simple des 
spores de certaines autres espèces. Enfin un grand nombre d’au¬ 
teurs ont adopté pour distinguer ces spores l’adjectif composé 
de Kœrber, avec quelques variantes, bien entendu. Par consé¬ 
quent on rencontre très souvent spores polaridiblastées, mais 
on voit aussi polariloculaires et polaribiloculaires. Cette locution, 
comme la première, contient une redondance, mais Tuckermann 
[Généra Lich., 1872, p. 105), sous son genre Placodiiini, l’op¬ 
pose aux spores normalement biloculaires. Quelques autres et 
très rares expressions sont à peine à signaler : sporæ binucleatæ, 
Baglietto Lich. ins. Sardiii.^ in ISuov. Giorn. bot. ital,, t. XI, 
1879, p. 82, pour le Callopisma suhsimile (Tb. Fr.). Sporæ 
biloculatæ, Deicbm. Brantb, Lich. Færôes, in Botan. of the 
Færôes^ part I, det nord. Forl. Copenh., 1901, p. 324, en tête 
des Xanthoriæ, et tout récemment, sporæ distracto-biloculares, 
dans le genre Caloplaca, Jatta, Lich., 1910, p. 354, in Flor. 
ital. cryptog., p. 354. La distinction que Flagey [Flor. Lich. 
Franche-Comté, 1884, p. 45, pl. Il, fig. 4, C et E) a faite entre 
les spores placodiales d’un Placodium et orculiformes d’un 
Xanthoria repose sur une fausse interprétation des secondes. 
111. — Nature des spores des Lichens blasténiosporés. 
Les spores des Licbens blasténiosporés sont simples, elles 
naissent simples et demeurent toujours telles, mais en même 
temps elles sontpolocœlées, c’est-à-dire que, par suite de l’épais¬ 
sissement équatorial de leur tégument, elles présentent aux 
deux pôles des cavités bémispbériques, parfois sphériques, plus 
ou moins étroites, et réunies par un tube axile ou très étroit et 
cylindrique ou un peu plus large et renflé dans son milieu. Telle 
est l’opinion sur la nature de ces spores, dans leur état normal, 
que j’ai exprimée dans mes Lich. morpholog. et anatom. dispos., 
in Noue. Arch. Muséum, 5* sér., t. III, 1911, p. 135. 
Quelques auteurs ont-ils, avant moi, envisagé ces spores de 
la même façon? Je ne le pense pas, quoique j’aie supposé un 
