216 
SÉANCE DU 28 AVRIL 1911. 
Toute association de végétaux, spontanée, modifiée par 
l’homme, ou même complètement culturale, si faible que soit 
son étendue, doit être examinée avec soin et notée sur une carte. 
Chacune a son importance pour le travail d’analyse auquel il 
faut donner toute l’exactitude possible. 
Ces quelques mots disent assez le soin extrême qu’il convient 
d’apporter au levé sur le terrain. La physionomie du tapis 
végétal, les physionomies saisonnières successives quand il y 
a lieu, sont les bases de nos observations, mais on ne peut s’en 
contenter. En effet les espèces associées ne sont pas toutes 
abondantes, mais aucune n’est négligeable, toutes remplissent 
à leur manière leur rôle d’associé. Les unes contribuent à la 
physionomie de l’ensemble, d’autres lui impriment des traits 
particuliers; leur importance est due soit à leur distribution en 
dehors de nos limites, soit à leur répartition dans le passé; il 
faut en tenir compte. 
Une carte à grande échelle permet seule de noter tous les 
détails; j’estime pour les besoins d’une analyse exacte qu’une 
carte au 1/20 000® est nécessaire; elle doit être le vade mecum 
constant de l’observateur. Le travail définitif peut être reporté 
avec ses résultats sur une carte à échelle plus réduite, sans rien 
perdre de son exactitude, mais il faut se résoudre à en sup¬ 
primer les détails; c’est le sort commun des travaux de synthèse 
cartographique. La carte que nous joignons à ce travail (PI.-VI) 
est à l’échelle du 1/200 000®. 
Une carte botanique présente dans son ensemble de grandes 
analogies avec une carte hypsométrique. A l’échelle du 200 000® 
où nous nous arrêtons, et même au 500 000® et au 1 000 000® 
les rapports sont évidents. Autour de nous comme ailleurs, les 
marais, les prairies, les cultures sur sol plus ou moins meuble 
occupent toutes les parties basses : littoral, vallées fluviales, 
dépressions, et de basses collines. Les bois et les garigues 
recouvrent le reste. Il devait en être ainsi; l’homme a pris natu¬ 
rellement possession du sol le plus accessible. Que n’a-t-il laissé 
le reste à l’état de nature? A l’échelle de la carte et pour plus 
de clarté, nous avons dû réunir les bois aux garigues et aux 
landes, et ces dernières occupent de beaucoup l’espace le plus 
grand. Nous n’avons rien à ajouter à ce que nous avons dit 
