230 
SÉANCE DU 28 AVRIL 1911. 
le silence de son auteur au sujet du Saxifraf/a moschata 3. 
pubescens Pourr., qui n’est autre que le fasiigiata actuel et 
qu’il rapportait sans préciser au 5. mixta Lap. ou au S. exarata 
Yill. On conçoit que la transposition accidentelle, qu’il est sage 
d’admettre avec un auteur aussi digne de notre confiance que 
Grenier, n’ait pas peu contribué à égarer les botanistes, les 
uns placés dans l’impossibilité de recourir aux échantillons 
originaux du S. pubescens insérés dans l’herbier Pourret, les 
autres amenés à considérer l’échantillon de l’herbier Lapeyrouse 
comme le vrai 5. pubescens Pourr. 
Il ne peut y avoir aucune équivoque dans l’identification du 
S. fasiigiata au S. moschata Lap. [3. pubescens Pourr., car cette 
plante est représentée dans l’herbier du Muséum par des échan¬ 
tillons étiquetés par Lapeyrouse lui-même, sous la dénomination 
équivalente à ses yeux, de S. cæspitosa pubescens et varietates. 
D’autre part, l’herbier du Muséum renferme de beaux échan¬ 
tillons de l’espèce, récoltés par Guinand, au Cambres d’Aze, en 
août 1849, étiquetés S. Lapeyrousiana et accompagnés sur 
l’étiquette de la note manuscrite suivante : « Ne sachant à quelle 
espèce la rapporter, je l’ai nommée ainsi en herbier. Je l’avais 
déjà trouvée en 1847. » Sur l’un des bords de l’étiquette il a été 
ajouté : « S. exarata ex Gren. » 
Guinand, en récoltant son S. Lapeyrousiana, s’était donc 
trouvé, comme moi-même, dans l’impossibilité de le rapporter 
à une espèce connue, et, en fait, il avait jugé bon de lui donner 
un nom spécial et de le dédier à Lapeyrouse (il ignorait sans 
doute que Seringe avait déjà donné le nom de S. Lapeyrousii 
à une plante toute différente). Favorisé à deux reprises pour 
étudier la plante vivante, il avait pu distinguer avec netteté les 
sillons caractéristiques tracés sur la face supérieure des feuilles 
fraîches. Ces sillons avaient été vus et signalés par Lapeyrouse, 
aussi cet auteur s’obstinait-il, indépendamment d’autres motifs, 
à séparer son S. moschata du S. muscoides Wulf. Il n’est pas 
moins certain que l’existence de ces sillons, accompagnés de 
nervures saillantes après la dessication, a motivé l’avis de Gre¬ 
nier, quand il crut devoir rapporter les échantillons de Guinand 
au S. exarata Yill. et quand il déclara à Loret entrevoir dans le 
S. moschata Lap. {S. cæspitosa pubescens et varietates) un 
