246 
SÉANCK DU 28 AVRIL 1911. 
Rubiis tatiarensis Kpk. /. c. 265. — Ne me paraît pas différer 
du R. hercyniens G. Br. var. pubescens Sud. Bat. n° 195. 
R. rudericolus Kpk. /. c. 220; R. candicans X scaber var. ej. 
in hh. Sud. — T rès fertile et non hybride. Je le rapproche à 
titre de v^ariété de mon R. hypodasys^\à\i groupe du R. Iiirtus 
W. K. Il a la dentelure plus irrégulière, l’inflorescence plus 
armée que la forme typique, de Bavière. 
R. scaber var. sursumnitens Kpk. /. c. 216. — C’est un 
R. hirtus W. et K. et non un R. scaber W. N. Il se rattache à 
la variété spinifer Sud. du R. ininutiflorus P.-J. Müll. 
R. melanothyrsus Kpk. l. c. 232; R. Guentheriy<^scaber e]. — 
Correspond au type R. minntiflorus P.-J. Müll., qui n’a rien du 
R. scaber W. N. 
R. melanaxus Kpk. l. c. 224; R. Gnentheriyc^iereiicaidis — 
C’est à peu près la même plante que la précédente; mes échan¬ 
tillons paraissent bien fructifier et n’ont rien de commun avec 
le R. tereticaulis P.-J. Müll. 
R. minatorius Kpk. L c. 244; R. apricus 'X.vestitus ej. — 
Plante très fertile ne rappelant le R. vestitus en aucune façon 
et n’appartenant pas aux R. Kœhleriani. C’est le R. rubiginosus 
P.-J. Müll., que je subordonne au R. hirtus. W. K. 
R. iniisitatus Kpk. /. c. 267; R. Guentheri pulchellus ej. — 
De même très fertile et simple variation du R. rubiginosus 
P.-J. Müll. 
R. rivularis var. dolichacanthus Kpk. l. c. 254. — Me paraît 
inséparable des 2 précédents. 
R. hirtus W. K. var. blandus Kpk. /. c. 250. — ' C’est le 
R. Kcdtenbachii Metsch, ou une variation peu éloignée du type. 
R. hirtus W. K. var. paucipilus Kpk. /. c. — Correspond 
assez exactement au type R. Kaltenbachii Metsch. 
R. mirandus Kpk. l. c. 237; R. hirtus scaber (Sabrs.) ej.— 
Apparemment un R. Kaltenbachii ayant végété dans un endroit 
couvert et humide. 
