H. SÜDRE. 
ÎSOTES BÀTOLOGIQUES. 
247 
R. ruderalis Kpk. 1. c. 236; R. bifrons X super-Giœntheri'l 
ej. — Rien du R. bifrons ni du R. Gicentheri, car les étamines 
sont longues ; de plus très fertile. C’est le R. Kaltenbachii var. 
Rraunii (T. Braeucher). Je ne m’explique pas que l’auteur le 
place dans les R. Radulæ't 
R. hirtus var. apricorum Kpk. l, c. 249. — Provient de la 
même localité que le précédent et me paraît être exactement la 
même plante! 
R. feturatus Kpk. /. c, 236. — C’est le R. Kalte7ibachim.^is>QX\ 
var. atrocalyx Sud. Diagn. 33. 
R. atroviridis Kpk. /. c. 240; R. bifrons X tereticaulis var. 
ej. — Fertile et non hybride. C’est le R. curvifolius Schmid. 
(1903), que je considère comme une simple variété du R. Kal¬ 
tenbachii Metsch. Ne dérive pas du R. bifrons. 
R. permollis Kpk. L c. 213; R. bifrons X scaber ej. — Je ne 
le crois pas hybride. Je le rapproche du R. nigricatus M. et L. 
à titre de var. j^^rmollis. Caractérisé par ses feuilles pubescentes 
et + cendrées en dessous, son axe florifère non poilu. 
R. hirtus var. lucidus Kpk. l. c. 248. — C’est le R. nigricatus 
M. et L. var. per similis (B. et Pierr.). 
R. erythrostachys (Sabrs.) var. infuscatus Kpk. l. c. 268. — 
Est encore à rapprocher du R. nigricatus M. et L. Remarquable 
par sa dentelure très fine, ses folioles étroitement obovées, 
cuspidées, son inflorescence très feuillée, flexueuse, étroite, à 
pédoncules ascendants. Je l’appelle R. nigricatus var. axillaris. 
R. Guentheri var. ericetorum Kpk. l. c. 230. — Correspond 
au R. delicatulus N. Boul. {non de Martr.), que je subordonne 
au R. anojilocladus Sud. à titre de variété. 
R. fonticola Kpk. L c. 234 (non Sabrs.); R. Dayeri X vestitus 
ej. — Ne me paraît pas différer sensiblement du type R. crassus 
Hol. 
R. Guentheri var. înicranthelus Kpk. et Sabrs. l. c. 231. — 
Simple forme parviflore du R. crassus Hol. 
