2Ü0 
SÉANCE DU 28 AVIUL 1911 . 
Rubus budackensis Kpk. l. c. 270; R. hirfus X, vestiliis ej. — 
Très fertile et n’avant rien du R. vestitus W. et N. C’est le 
V 
R. angustifrons Sud., du g-roupe du R. serpens Wh. 
R. serpentiformis Kpk. L c. 271 ;*■/?. apricus X serpens ej. 
— C’est le R. pallidisetus Sud. (1904), se rattachant sluR. ayigus- 
tifrons comme variété. 
• R. erythroxanthus var. immerens Kpk. L c. 264. — Corres¬ 
pond au R. cordatus var. inconcinnus Schmid., que je rattache 
au R. flaccidifolins Müll. à titre de variété (cordatus). 
R. hirtus var. platyodontus Kpk. /. c. 249. — Appartient au 
R. napophüoides Sud., dont il diffère par ses dents larges et peu 
profondes, ses folioles obovales (var. obrotundatus Noh.). 
R. callitrichus Kpk. l. c. 259; R. lipiopogonX serpens ej. — 
C’est le/?, najas G. Br., simple variété de mon R. napophiloides. 
R. tereticaulis var. hehaioblastus Kpk. L c. 219. — C’est le 
R. densifolius Pierrat, variété du R. longisepalus P.-J. Müll. 
R. manifestarius Kpk. /. c. 211; R. Kmetii X vestitus ej. — 
Forme pure qui est le type R. serpens (Wh.) tel que je le com¬ 
prends (a. puripulvis). N’a évidemment rien du R. vestitus. 
R. hirtus var. sinuosus Kpk. l. c. 247. — Même plante que 
la précédente. 
R. diplotrichus K])k. l. c. 221. — Peu différent des deux pré¬ 
cédents, mais carpelles velus. 
R. congestus Kpk. /. c. (1907) 245; (? 2 o;î Boul. etMalh.); R. car- 
paticusX tomentosus ej. in hb. Sud. — Je considère cette plante 
comme un R. serpens X tomentosus Lloydianus, hybride que 
j’appelle R. Kupcsokianus et qui comprend les deux suivants et 
d’autres que j’ai reçus du meme botaniste sous différents noms. 
R. pulchrifrons Kpk. L c. 252; R. hirtus Xcandàcans^t ej. — 
Me paraît avoir la même origine que le précédent. 
R. lasiophyllus Kpk. /. c. (1910) p. 205; R. carpaticusX to¬ 
mentosus var. ej. L c. ; R. lipopogonX tomentosus ej. in hb. 
Sud. — A les apparences d’un R. seiyensX Lloydianus. Peut- 
