II. SUDRE. 
NOTES RATOLOGIQUES. 
275 
R. instans Kpk. 1. c. 221. — C’est le R. angustisetus Sud. 
var. accedens. 
R. hirtus var. floccosus Kpk. l. c. 247. — J’ai appelé cette 
plante R. parviselus [Diagn. 50); on peut la rapprocher du 
R. angiistisetus à titre de variété. 
R. reversus Kpk. /. c. 253; R. 7dvularisy<tomentosus ej. — 
Variation du R. rwulmds M. et Wirtg*. à feuilles pâles en 
dessous. 
R. inurbanus Kpk. L c. 229; R. ^dvulaids'Xtereticaulis ej. — 
Très fertile et non hybride; c’est une variété {inurbanus) du type 
rivularis à turion peu poilu, à dentelure vive, à folioles un peu 
ohovées, à axe florifère raide, feuillé, à carpelles poilus. 
R. harpaginetulus Kpk. L c. 223. — Mes spécimens ne répon¬ 
dent pas à la description de l’auteur : ils ont le turion pubes- 
cent, le rameau très glanduleux, les étamines courtes. Ne me 
paraît pas différer sensiblement de mon R. mæquabüis. 
R. scaber W. var. brachyadenius Kpk. L c. (1907) 248. — 
Correspond à mon R. inæquabilis var. aristisepalus. Gr. du 
R. Schleiche^n. 
R. tereticaulis Müll. var. longifolius Kpk. L c. 219. — C’est 
le R. longicuspis P.-J. Müll., du groupe du R. Schleicheri W. 
R. scaber Wb. var. mitior Kpk. /. c. 215. — Ne me paraît pas 
différer de mon R, flarifrons et appartient au même groupe que 
le précédent. 
R. spatiosus Kpk. L c. 206; R. carpaticus'y^tomentosus ej. — 
A les apparences d’un R. Schleicheri y^tomentosus Lloydianus. 
R. hlinensis Kpk. /. c. 204; R. bifronsX Lloydiaiius ej. —A 
probablement la même origine que le précédent, mais plus rap¬ 
proché du R. Lloydianus. Il est très glanduleux, ce qui rend 
l’interprétation donnée par l’auteur tout à fait inadmissible. 
R. macradenius Kpk. l. c. 261. — C’est la plante que j’ai 
décrite sous le nom de R. dissectifolius Diagn. 47. 
R. farinosus Kpk. L c. 213. —C’est le R. saxelanus Sud. Rub. 
Pyr. 15. 
