0. LIGNIER. - OVAIRE DE QUELQUES PAPAVÉRACÉES . 283 
taires proloagés (fîg. 3, C); mais vers leur sommet ils envahis- 
seat la surface interne toute entière (fig-. 3^ D). 
De cet ensemble de faits il résulte que chez le Platystignia 
llneare les placentas sont beaucoup plus puissants que clans 
les genres précédents et qu’ils correspondent à une cohérence 
beaucoup plus intime des carpelles. Malgré leur grande com¬ 
plexité qui leur donne par places Vapparence de pièces autonomes 
intercarpellaires, ils représentent bien un système carpellaire 
marginal. Les cordons ovulifères s’insèrent indifféremment sur 
les deux ùoî^ds de tous les faisceaux du placenta L ^ 
En résumé, l’ovaire des Platystémonées est constitué par des 
carpelles tous identiques, ouverts et coalescents bords à bords. 
Chez le Platystemon et le Meconella la coalescence est faible 
et donne lieu à l’organisation de bourrelets placentaires étroits 
et accouplés, chaque couple desservi par deux faisceaux, avec 
insertion des cordons ovulaires sur leurs bords externes. Chez 
le Platystigma la coalescence est, au contraire, très forte, 
ainsi que la fonction ovuligène et il y a constitution de 
bandes placentaires simples, larges, desservies par un système 
libéro-ligneux très puissant et très spécialisé, prenant, dans la 
base de l’ovaire, l’aspect de système indépendant, alterne avec 
les carpelles, comme s’il appartenait à un verticille interne et 
supplémentaire. Les cordons ovulaires s’insèrent indifférem¬ 
ment sur les deux bords des faisceaux placentaires. 
Dans tous les cas les stigmates sont constitués le sommet 
des carpelles et parcourus par les trois faisceaux médian et pla¬ 
centaires prolongés qui s’y fusionnent. 
Chez le Platystemon les carpelles sont à tous les niveaux 
moins largement ouverts que ceux des autres genres. Chacun 
d’eux se ferme même complètement sous la base de son stigmate 
lamelleux. [A suivre). 
1. Bentham et IIooker, se basant sur le nombre identique de leurs 
carpelles et sur l’aplatissement semblable de leurs stigmates, ont rap¬ 
porté les Meconella au genre Platystigma. Je crois que c’est à tort. Les 
descriptions anatomiques que je viens de donner des uns et des autres, 
semblent en effet indiquer que les Meconella sont réellement distincts des 
Platystigma et qu’ils se rapprochent davantage des Platystemon, sans 
cependant, très vraisemblablement, qu’il y ait lieu de les confondre avec 
ce dernier genre. 
2. J’ai eu le regret de ne pouvoir étudier l’ovaire du Romneya qui, en 
I 
