(]. CHATENIEU, - PLANTES DU BASSIN MOYEN DU BHONE. 345 
long que Tovaire. Segments tous égaux ou presque égaux en longueur 
et en largeur. Ca])sule grosse (longue de 70-85 mm., large de i2o-30 mm.), 
trigone, bosselée à sa surface. 
Hab. — Rochers de la partie méridionale du bassin moyen du Rhône. 
— Drôme : Sahune L.) Albert et C. Chatenier, avril 1898) ; Nyons, au 
Devès [de Saulses-Larioière). — Hautes-Alpes : Pomet (C. Cliate- 
7ner). — Ardèche : Saint-Privat, au rocher de Jastre et au ravin de 
Louyre {Revol). 
Var. nana Chaten., 7nss. 
/. italica Pari., Niiov. gen. et nuov. sp., p. 57? 
Diffère du type par son rhizome moins épais que le doigt; par sa tige 
plus basse (3-10 cm.), unitlore, plus courte que les feuilles; par ses 
feuilles plus étroites; par sa spatlie à feuilles plus allongées, plus aiguës, 
plus scarieuses. 
Hab. — Lieux arides du Dauphiné méridional. — Drome : Saint-Mau¬ 
rice, Rochegude (C. Chatenier) ; Nyons, au Devès {de Saulses-Larivière). 
Obs. I. — D’après Hénon^, 1’/. olbiensis se distinguerait de 
17. lutescens par ses feuilles plus longues et plus larges, par sa 
spathe plus renflée et par ses fleurs souvent violettes. En réa¬ 
lité, il n’est qu’une modification purement individuelle, un état 
luxuriant du type décrit par Lamarck. Les deux formes crois¬ 
sent constamment ensemble, du moins dans notre circonscrip¬ 
tion, et elles sont reliées par tous les intermédiaires possibles. 
J’ajouterai, en m’appuyant sur mes propres expériences, que la 
culture de ces plantes dans des conditions identiques fait dispa¬ 
raître toutes les ditîérences qui ont été signalées entre elles. 
Obs. II. — L’/. Chnmæiris Bertol., qui, d’après la descrip¬ 
tion, a la tige très courte, les feuilles larges de trois ou quatre 
lignes, la fleur « multo minor quam in /. pumila L. », le 
périanthe jaune, à tube « spatham longe excedens » % est certai¬ 
nement distinct de la plante du bassin moyen du Rhône. 
Obs. III. — Villars a mentionné dans son Histoire des plantes 
du Dauphiné (II, p. 224) un I. pumila L. var. b., qu’il a indiqué 
à Vienne (Isère). Cette plante n’a pas été retrouvée. Il est hors 
de doute qu’elle était échappée de jardins. Se basant sur les 
synonymes cités. Grenier et Godron l’ont rapportée à 1’/. Cha- 
niæiris Bertol. Peut-être serait-il plus exact de la rapporter au 
1. Hénon, Io'c. cit., p. 466. 
2. Bertoloni, Flora italica^ HI, p. 609. 
