H. DITYAL I':T A. HEYAIKM. - NOTICE SUR l’aRRÊ DE RAMATUEl.LE. 349 
nat. Equiset. Fr., p. 189, t. H, f. 7 ; t. VI, f. 10 et 11 ; t. V. f. 13; t. VI, 
f. 12 et 13; t. IX, f. 9. 
E. arverisi-limosum Lasch in Bot. Zeit., 1857, p. 505. — E. arvense 
X Heleocharis Aschers., IH. Brandenb., p. 901. 
Hab. — Fossés, lieux marécageux. — Drome : Saint-Maurice, à la 
Grand’Grange ; Romans, à Pièce-Ronde {C. Chatenier^. 
Plante observée sur un grand nombre de points de l’hémi¬ 
sphère boréal; signalée en France à Montebourg (Manche) et à 
Rapbèle (Bouches-du-Rhône); nouvelle pour la flore du bassin 
moven du Rhône. 
«/ 
Obs. — Mes exemplaires de Saint-Maurice rappellent VE. 
arvense L.; ceux de Romans, VE. limosum L. h'E. littorale 
serait-il, comme l’affîrmait Milde, un hvhride de ces deux 
espèces? Je ne suis pas en mesure de répondre à cette question; 
toutefois, je ferai remarquer que dans les deux localités où j’ai 
observé cette plante, 1’^. timosum fait absolument défaut. 
Explication de la planche IX. 
Fig. A. — Aspleniim lepidum subsp. A. puluerulentum Christ et Cliaten. 
— Plante entière au tiers de la grandeur naturelle. 
Fig. B. — A Segment primaire moyen grossi, montrant la disposition 
des nervures. ' 
B. Segment secondaire fertile grossi, montrant la forme et la dispo¬ 
sition des indusies. 
C. Spore grossie. 
Vie et Travaux de l’Abbé d’Audibert de Ramatuelle, 
Botaniste provençal (1750-1794) 
(Suite) ^ ; 
PAR MM. IliPPOLYTE DUVAL ET ALFRED REYXIER. 
IV. — La lettre adressée à Gérard et la Note que nous venons de repro¬ 
duire constituent peut-être tout ce qui subsiste des rapports épistolaires 
et des petits articles scientifiques inédits de de Ramatuelle alors qu’il se 
livrait à ses chères études botaniques à Aix. Mais, quand il eut réintégré 
Paris, trois communications écrites (résumés de travaux qui eussent été 
complétés si l’auteur avait eu l’assurance de pouvoir les mettre en librairie) 
1. Voir plus haut, p. 312. 
